Шейгус Светлана Александровна

№ 2-2573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 ноября 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Мачитову Сайфутдину Айнетдиновичу, Шейгус Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг <адрес>, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Их задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48688,19 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48688,19 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42202,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,71 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тобольска.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.В. отказалась от требований к Шейгус С.А., все заявленные суммы просила взыскать с Мачитова С.А., пояснила, что он оставался зарегистрированным по этому адресу. На лицевой счет продолжали поступать платежи. Возможно, это он опл...

...ачивал. Начисления производились по нормативам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации г. Тобольска, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением от 23.11.2022 производство по делу в части требований к Шейгус С.А. прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1); плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Тобольского городского суда от 25.01.2011 по делу № 2-277/2011 (л.д.72-75), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Мачитовым С.А., Мачитовой С.А., Х. признано право пользования жилым помещением <адрес>, на условиях договора социального найма; на Администрацию г. Тобольска возложена обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с программой «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда муниципального образования город Тобольск на 2008 - 2010 гг.» общей площадью не менее 54,5 м2.

По акту приема передачи муниципального жилого помещения, находящегося <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) Администрация г. Тобольска передала Мачитовой С.А. муниципальное жилое помещение по этому адресу.

По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.67-68) Администрация г. Тобольска передала Мачитовой С.А. на состав семьи четыре человека, в том числе другого совместно проживающего гражданина Мачитова С.А., жилое помещение <адрес>.

По справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд» (л.д.69) Мачитова С.А. и Мачитов С.А. проживают с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

По информации Департамента имущественных отношений Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2013 – 2017 гг., утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 25.04.2013 № 682-рп, гражданам взамен аварийного жилого помещения предоставлено жилое помещение <адрес>, по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76) многоквартирный жилой <адрес>, списан и исключен из состава муниципальной казны и реестра муниципальной собственности.

Из копии поквартирной карточки (л.д.39) что <адрес>, Мачитов С.А. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.92).

На основании п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мачитова С.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-53310/2018/2м (л.д.51) с Мачитова С.А. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70450,63 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) по заявлению Мачитова С.А. (л.д.50) судебный приказ отменен.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Следовательно, с учетом указанных положений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, даты подачи заявления о вынесении судебного приказа и даты его отмен сроки давности по заявленным требованиям не истекли.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

То, что Мачитов С.А. сохранял регистрацию <адрес>, не означает, что он фактически жил в этом помещении и пользовался коммунальными услугами.

Доказательства того, что он проживал там в заявленный период, пользовался коммунальными услугами, стоимость части которых начислялась по нормативам, не представлено.

Из распределения оплат по услугам и периодам (л.д.84) не следует, что поступали платежи в 2020 – 2022 гг. Последний платеж поступил по квитанции, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, за услуги МУП «Паритет».

Кроме того, жилищное законодательство не предусматривает возможность использования двух разных жилых помещений по разным договорам социального найма.

Поскольку Мачитов С.А. включен в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ он утратил право пользования жилым помещением <адрес>.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении всех заявленных требований к Мачитову С.А. необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) в удовлетворении требований о взыскании с Мачитова Сайфутдина Айнетдиновича (ИНН №) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48688,19 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42202,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.