Шейкин Максим Евгеньевич
Дело 5-198/2022
В отношении Шейкина М.Е. рассматривалось судебное дело № 5-198/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ломовым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шейкиным М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-198/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новый Уренгой 27 января 2022 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шейкина Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Шейкин находясь в общественном месте – на борту воздушного судна В-737, бортовой номер VP-BFS, совершавшего рейс 541 Тюмень-Новый Уренгой, в нарушение п. 3.1 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 10.11.2021 № 149-ПГ), не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима в торговом объекте, тем самым нарушил требования подп. «б» п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.
Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Шейкин не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ в связи с р...
Показать ещё...аспространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п. 3.1 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 02.11.2021 № 149-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.
Виновность Шейкина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом,
- письменным объяснением свидетелей.
Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Шейкина в совершении изложенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шейкину сотрудником полиции права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Действия Шейкина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Шейкиным административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Шейкина, полагаю, что назначение ему наказания в виде предупреждения не обеспечит реализации задач административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
постановил:
признать Шейкина Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья С.А. Ломов
Свернуть