Шеймарданов Гадель Маратович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого Ш.Г.М.,

защитника - адвоката Милиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экспедитором у ИП А.Р.Р., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Г.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Ш.Г.М., находясь возле <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил 1700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил смс-сообщение с координатами о местоположения «закладки» на...

...ркотического средства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут Ш.Г.М. напротив 3 подъезда <адрес> в снегу, под кустом обнаружил сверток, обмотанный в красную изоленту с полиэтиленовым пакетиком с застежкой «зиппер», в котором находился еще один полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,65 грамма, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, незаконно хранил при себе.

В продолжении своих действий, Ш.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь на 2 этаже 4 подъезда <адрес> извлек из полиэтиленового пакетика с застежкой «зиппер», еще один полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с наркотическим средством, открыл его, и высыпав часть содержимого пакетика на фрагмент бумаги, употребил его путем вдыхания через носовую полость, после чего фрагмент бумаги с наркотическим средством Ш.Г.М. убрал в левый внутренний нагрудный карман куртки надетой на нем, а два полиэтиленовых пакетика с застежкой «зиппер» Ш.Г.М. положил в кошелек и убрал его в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, и хранил их там до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут возле 4 подъезда <адрес>, Ш.Г.М. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 55 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки Ш.Г.М., одетой на нем, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, с порошкообразным веществом; в кошельке два полимерных пакета с застежкой «зиппер», в одном из которых обнаружено порошкообразное вещество, а в другом следы порошкообразного вещества, которые согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» общей массой 0,65 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,65 грамма, которые Ш.Г.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания Ш.Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Ш.Г.М.. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Ш.Г.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ш.Г.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам на запросы из ГАУЗ «РНД МЗ РТ» и ГАУЗ «РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ» Ш.Г.М.. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ш.Г.М. психических расстройств не обнаружено, у него не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, в лечении не нуждается. При таких обстоятельствах суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы и учебы, достижения в спорте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости, а также то, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Г.М. предусмотренных санкцией статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Ш.Г.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Ш.Г.М. наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ш.Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с №);

Банк получатель: отделение - НБ Республика Татарстан;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО № администратора доходов федерального бюджета:

№

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения Ш.Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- первоначальные упаковки вещества, упакованные в сейф - пакет № и №; сейф - пакет № с остатком наркотического вещества «мефедрон (4-метилматкатинон)» массой 0,59 грамма, сейф-пакет № со смывами- 3 ватных диска, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung A 50», с IMEI-кодами №, №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 «Московский» УМВД России по г.Казани, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Захаров Н.Н.