logo

Шейнова Вера Михайловна

Дело 2-290/2017 (2-3619/2016;) ~ М-3169/2016

В отношении Шейновой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-290/2017 (2-3619/2016;) ~ М-3169/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кшнякиной Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шейновой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шейновой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-290/2017 (2-3619/2016;) ~ М-3169/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кшнякина Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шейнова Вера Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-.../2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И. при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейновой В.М. к ОАО "Д" о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шейнова В.М. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обосновании своих требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения на 4-ом этаже в 4-х этажном многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном многоквартирном доме произошел пожар.

В результате пожара была уничтожена кровля строения жилого дома на площади ... кв. м. При тушении пожара пострадали помещения четвертого этажа, включая квартиру истца.

Стекавшая вода повредила следующее имущество в квартире истца: в зале и в комнате - потолки, в кладовке и на кухне - потолки и стены, в ванной комнате - стены, набухли двери во всей квартире, а также пришли в негодность комод и матрац.

С целью расследования причин возникновения пожара истцом был отправлен запрос в МЧС России.

В ответ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ... сообщило, что причиной возникновения пожара явилось возникновение горения в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Многоквартирный дом находится на управлении ОАО "Д", в обязанности которой входит содержание и ремонт общего имущества дома, к чему относится, в том числе, электрооборудование, находящееся на чердаке дома. Своевременный ремонт данного электрооборудования ОАО "Д" не был произведен, что свидетельствует о не...

Показать ещё

...надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора управления многоквартирном домом.

Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств, при этом были приобретены материалы: обои на сумму ... руб., натяжные потолки на сумму ... руб., строительные материалы на сумму ... руб., двери на сумму ... руб., выполнены работы: по установке дверей на сумму ... руб., по грунтовке стен, оклейке обоев на сумму ... руб.

Таким образом, расходы по восстановлению поврежденного имущества составили ... руб..

Договоров страхования квартиры, внутренней отделки и домашнего имущества истцом не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Шейнова В.М. направила в адрес ОАО "Д" претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о компенсации расходов, необходимых для устранения последствий пожара,

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры истца, по результатам которого был подготовлен акт обследования, в котором был зафиксирован ущерб, причиненный последствиями пожара.

ДД.ММ.ГГГГ Шейнова В.М. повторно направила претензию в адрес ОАО "Д" с аналогичными требованиями.

В ответ на данные обращения ОАО "Д" сообщила, что вопрос о возмещении материального ущерба будет вынесен на рассмотрение комиссии по возмещению и будет рассматриваться после окончания работ по ремонту кровли.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено подписать соглашение о возмещениипричиненного ущерба в размере ... рубля ... копеек. С предложенной суммой она не согласна, подписывать соглашение отказалась.

Таким образом, до настоящего времени ОАО "Д" не возместило убытки, причиненные в результате пожара.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит начислению неустойка, предусмотренная ФЗ «О защите прав потребителей». На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет ... рублей (... * 3% * ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества вследствие пожара крыши, возникшего по вине ОАО "Д", истец оценивает в ... рублей.

Для защиты нарушенных прав Шейновой В.М. пришлось обратиться за юридической помощью в ООО "И". Цена договора составляет денежную сумму в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО "Д" убытки, причиненные в результате оказания услуг ненадлежащего качества в размере ... руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителей о возмещении убытков в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, ... руб. в счет компенсации оплаты оказанных юридических услуг (л.д. ...).

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза по определению размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.

Согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО "П" стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом поврежденных комода и межкомнатных дверей, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с пожаром и проливом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа, составляет ... руб. ( л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца Гаранин И.И., действующий по доверенности (л.д. ...), и представитель ответчика Степанова И.А., действующая по доверенности (л.д. ...), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Денежные суммы определены сторонами по взаимному согласию и являются достаточными для возмещения Истцу всех причиненных Ответчиком убытков в результате повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные Ответчиком по настоящему делу, являются исключительно расходами Ответчика.

В случае нарушения Ответчиком срока оплаты денежных средств по настоящему Мировому соглашению ОАО "Д" уплачивает Шейновой В.М. по ее требованию пени в размере 1 процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Представитель истца Гаранин И.И., действующий по доверенности (л.д. ...), и представитель ответчика Степанова И.А., действующая по доверенности (л.д. ...), в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ … условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом истцу, ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шейновой В.М. в лице его представителя Гаранина И.И., действующего по доверенности в рамках предоставленных ему полномочий, в том числе на заключение мирового соглашения, и открытым акционерным обществом "Д" в лице представителя Степановой И.А., действующей в рамках предоставленных ей полномочий, в том числе на заключение мирового соглашения, по условиям которого :

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию спора, возникшего в результате предъявления иска Шейновой В.М. к ОАО "Д" о взыскании убытков, возникших в результате причинения повреждений квартиры при тушении пожара, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно настоящему Мировому соглашению ОАО "Д" обязуется перечислить Шейновой В.М. на ее счет №... в ПАО "С" (БИК банка: ..., кор. счет: ...) денежные средства в размере ... руб. (из которых: ... руб. - стоимость материального ущерба (согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.), ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, ... руб. - моральный вред, ... руб. - неустойка). Данные денежные средства Ответчик обязуется перечислить в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.;i

2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Денежные суммы определены сторонами по взаимному согласию и являются достаточными для возмещения Истцу всех причиненных Ответчиком убытков в результате повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные Ответчиком по настоящему делу, являются исключительно расходами Ответчика.

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты денежных средств по настоящему Мировому соглашению ОАО "Д" уплачивает Шейновой В.М. по ее требованию пени в размере 1 процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Производство по делу по искуШейновой В.М. к ОАО "Д" о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

Свернуть
Прочие