Шеканов Иван Васильевич
Дело 2-4074/2020 ~ М-3842/2020
В отношении Шеканова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4074/2020 ~ М-3842/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мудраковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеканова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шекановым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4074/2020
61RS0001-01-2020-005765-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2019 г. г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусраевой И. И., Шеканова И. И. к Кусраевой И. И., Шеканова И. И. к Шеканову И. В., Шекановой Т. Г., Шекановой Т. И., Шеканову В. И., третье лицо - Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к Кусраевой И. И., Шеканова И. И. к Шеканову И. В., Шекановой Т. Г., Шекановой Т. И., Шеканову В. И., третье лицо - Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что Шеканов И.И. и Кусраева И.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по ? доли в праве собственности на указанную квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
В настоящее время в ..., зарегистрированы: Шеканов И.В., Шеканова Т.Г., Шеканова Т.И., несовершеннолетние Тонаян А.В., Тонаян А.В., Тонаян М.В., Шеканов В.И.
Истец оплачивает коммунальные платежи и несет бремя по содержанию квартиры.
Ответчики в квартире не проживают, никаких прав на жилое помещение не предъявляют, не производят оплату за жилищно-коммунальн...
Показать ещё...ые услуги.
В настоящее время истцы несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: ..., по количеству зарегистрированных в жилом доме лиц.
Поскольку ответчики не проживают в указанной квартире, истцы считают, что отсутствуют основания для их регистрации по указанному адресу.
На основании изложенного, истец просил суд признать Шеканова И. В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать Шеканову Т. Г., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать Шеканову Т. И., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать Тонаян А. В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать Тоноян А. В., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать Тоноян М. В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать Шеканова В. И., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Шеканов И.И. и Кусраева И.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по ? доли в праве собственности на указанную квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
В настоящее время в ..., по адресу: ..., зарегистрированы: Шеканов И.В., Шеканова Т.Г., Шеканова Т.И., несовершеннолетние Тонаян А.В., Тонаян А.В., Тонаян М.В., Шеканов В.И.
Истец оплачивает коммунальные платежи и несет бремя по содержанию квартиры.
Ответчики в квартире не проживают, никаких прав на жилое помещение не предъявляют, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.
В настоящее время истцы несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: ..., по количеству зарегистрированных в жилом доме лиц.
Поскольку ответчики не проживают в указанной квартире, членами семьи собственника не является, истец считает, что отсутствуют основания для регистрации по указанному адресу.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника по владению и пользованию, принадлежащим ему имуществом.
Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в квартире не проживают, в настоящее время регистрация носит формальный характер, членами семьи собственника жилого помещения в настоящее время не являются, следовательно, суд полагает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кусраевой И. И., Шеканова И. И. к Кусраевой И. И., Шеканова И. И. к Шеканову И. В., Шекановой Т. Г., Шекановой Т. И., Шеканову В. И., третье лицо - Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Шеканова И. В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Шеканову Т. Г., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Шеканову Т. И., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Тонаян А. В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Тоноян А. В., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Тоноян М. В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Шеканова В. И., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2020 г.
Свернуть