Шекунов Юрий Иванович

Материал № 13-1065/2024

Дело № 2-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <..> по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> по гражданскому делу <..> по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов были приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности заявителю в пределах заявленных исковых требований на сумму <..> <..> (сто девяносто одна тысяча семьсот десять) рублей <..> копеек. Запрещено Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия производить регистрационные действия в отношении автомобиля грузового марки <..> года выпуска. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. Исполнительное производство прекращено, сумма долга погашена. На основании изложенного, в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пр...

...осит обеспечительные меры, принятые по указанному делу судом, отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. При этом от представителя публичного акционерного общества «БанкУралсиб» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении материала в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу приведенных правовых положений суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом установлено, что при принятии к производству гражданского дела <..> по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> было удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о принятии мер по обеспечению иска.

Наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму <..> (сто девяносто одна тысяча семьсот десять) рублей <..> копеек.

Запрещено Управлению ГИБДД МВД по <адрес> и ФИО1 производить регистрационные действия в отношении автомобиля грузового марки <..> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, двигатель №”<..>”, ПТС <адрес> от <дата>, последствием совершения которых может являться передача прав и обязанностей собственника автомобиля третьим лицам (л.д. 12).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата>, исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <..> от <дата> на общую сумму <..> (сто девяносто одна тысяча семьсот десять) рублей 09 копеек.

Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства <..> от <дата>, транспортное средство марки ЛУИДОР-3009 D3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, двигатель <..> <..>, шасси отсутствует, кузов <..>, цвет синий, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>.

Определен способ реализации транспортного средства <..> год выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, двигатель <..> <..>, шасси отсутствует, кузов <..>, цвет синий, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата> в виде продажи с публичных торгов.

Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом от <дата>, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <..> рублей, с учетом его фактического погашения, из расчета 16,50% годовых.

Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <..> (одиннадцать тысяч тридцать четыре) рубля <..> копеек (л.д. 9-11).

Из справки от <дата> выданной публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 следует, что обязательства по кредитному договору <..> от <дата> выполнены в полном объеме (л.д. 2).

Согласно ответу на запрос публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» сообщает, что по состоянию на <дата> в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 234 260 рублей 45 копеек и задолженность по исполнению решения суда отсутствует (л.д. 21).

Из сообщения врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> городского округа Саранск Управления ФССП по <адрес> ФИО4 следует, что исполнительные производства <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП, возбужденные в отношении ФИО1 по гражданскому делу <..> окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Предоставить копии исполнительных производств не представляется возможным, поскольку в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной показом ФССП России от <дата> <..> и номенклатурой дел соответствующего года, архивный фонд на запрашиваемый период уничтожены (л.д. 14-15).

Учитывая, что требования соответствующих исполнительных документов ФИО1 выполнены в полном объеме, в настоящее время необходимость в сохранении вышеназванных обеспечительных мер, принятых определением судьи от <дата>, отпала, а потому такие обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <..> по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> в виде:

наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму <..> (сто девяносто одна тысяча семьсот десять) рублей <..> копеек;

запрещения Управлению ГИБДД МВД по <адрес> и ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, производить регистрационные действия в отношении автомобиля грузового марки <..> годавыпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, двигатель №”<..>”, ПТС <адрес> от <дата>, последствием совершения которых может являться передача прав и обязанностей собственника автомобиля третьим лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев