Шелдовицкая Юлия Михайловна

2-2382/2023

74RS0003-01-2023-001899-71

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

21 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» к Кацевой Г. Д. и Шелдовицкой Ю. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 9 086 руб. 17 коп., образовавшегося в связи с поставкой электроэнергии в жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес>

В обосновании данного иска указано, что ФИО5 являлся собственником доли в вышеуказанном жилом помещении, куда в период с 01.10.2019 по 31.07.2022 поставлялась электроэнергия. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению долга должно быть возложено на лиц, которые приняли его наследство.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кацева Г.Д. и Шелдовицкая Ю.М.

Истец ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», ответчики Кацева Г.Д. и Шелдовицкая Ю.М., а также третье лицо Администрация Тракторозаводского района города Челябинска участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского де...

...ла, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По сведениям ЕГРН в собственности ФИО5 с 1999 года находились 23/100 доли в праве собственности на жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).

Из обоснования иска и приложенных к нему документов следует, что в период с 01.10.2019 по 31.07.2022 в вышеуказанное жилое помещение поставлялась электроэнергия. В связи с неоплатой поставленной электроэнергии образовалась задолженность в размере 9 086 руб. 17 коп.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО6 следует, что наследство после смерти ФИО5 на основании завещания приняла Шелдовицкая Ю.М. В состав наследства вошли 23/200 доли в праве собственности на жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес>. Вместе с тем, из наследственного дела также следует, что указанное жилое помещение было приобретено наследодателем в период брака с Кацевой Г.Д., в связи с чем ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, куда включены 23/200 доли в праве собственности на жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес>

Таким образом, в спорный период с 01.10.2019 по 31.07.2022 Кацева Г.Д. являлась собственником половины жилого помещения, в связи с чем на нее подлежит возложению половина спорной задолженности, что составляет 4 543 руб. 08 коп. (9 086 руб. 17 коп. * 1/2).

Задолженность, образовавшаяся в период с 01.10.2019 по 30.03.2022 входит в состав наследства, так как не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем подлежит погашению Шелдовицкой Ю.М. Задолженность за период с 30.03.2022 по 31.07.2022 подлежит погашению Шелдовицкой Ю.М., которая в силу возникшего у нее права собственности обязана была оплачивать потребленные коммунальные услуги. В общей сложности на Шелдовицкую Ю.М. подлежит возложению долг 4 543 руб. 08 коп. (9 086 руб. 17 коп. * 1/2).

Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях, то есть по 200 руб. каждым.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кацевой Г. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате поставленной электроэнергии 4 543 руб. 08 коп. и возмещение судебных расходов 200 руб., а всего взыскать 4 743 руб. 08 коп.

Взыскать с Шелдовицкой Ю. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате поставленной электроэнергии 4 543 руб. 08 коп. и возмещение судебных расходов 200 руб., а всего взыскать 4 743 руб. 08 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» – основной государственный регистрационный №;

Кацева Г. Д. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

Шелдовицкая Ю. М. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: