Шелегин Павел Геннадьевич

Дело № 2-4392/12(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>.ру» к Шелегину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк <данные изъяты>.ру» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Шелегина П. Г.(далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО « Банк <данные изъяты>.ру» и ответчиком Шелегиным П.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>-0425 от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования до <данные изъяты> июля <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в установленный договором срок ответчик обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора не выполняет, платежи не производит. В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, условий договора нарушени...

...е сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки.

На <данные изъяты> года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в судебном заседании уточнила, поскольку поступил <данные изъяты> апреля <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> руб., просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>, <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Ответчик Шелегин П.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что своевременно платежи за январь, февраль и март не мог произвести в силу материального положения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между «ОАО « Банк <данные изъяты>.ру» и ответчиком Шелегиным П.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>-0425 от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования до <данные изъяты> июля <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, приложением к кредитному договору, выпиской по счету, анкетой заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчика с учетом платежа по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>, <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются анкетой заемщика на предоставлении кредита, кредитным договором, выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, является основанием для досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>.ру» подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>, <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>(шесть тысяч триста одиннадцать) рублей <данные изъяты> копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>.ру» к Шелегину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шелегина П. Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>.ру» задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>, <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Н.В. Шабалдина