Шелекето Никита Геннадьевич

Дело № 1-223/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 09 июня 2015 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

защитника адвоката Филина Д.М.,

подсудимого Шелекето Н.Г.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

ШЕЛЕКЕТО Н. Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелекето Н.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шелекето Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.55 час., находясь около ... в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за ... рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,46 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещест...

...ва, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, Шелекето Н.Г. стал незаконно, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. Шелекето Н.Г. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий около ..., и незаконно хранимое им в целях личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 46 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.05 час. до 21.30 час. в ходе личного досмотра Шелекето Н.Г., проведенного сотрудниками полиции.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шелекето Н.Г. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Шелекето Н.Г. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Филин Д.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Шелекето Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Шелекето Н.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Назначая подсудимому Шелекето Н.Г. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Шелекето Н.Г. совершено тяжкое преступление.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Шелекето Н.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства; состоит в браке, проживает с семьей; супруга Шелекето Н.Г. в настоящее время беременна.

Шелекето Н.Г. ранее не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; имеет постоянное место работы.

Заболеваниями, влияющими на вид или размер наказания, Шелекето Н.Г. не страдает.

Шелекето Н.Г. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шелекето Н.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Шелекето Н.Г., не имеется.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для применения в отношении Шелекето Н.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1005, Шелекето Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шелекето Н.Г. не нуждается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении Шелекето Н.Г. не имеется.

Лишение свободы предусмотрено уголовным законом в качестве безальтернативного вида основного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Шелекето Н.Г. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении Шелекето Н.Г. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

Мера пресечения в отношении Шелекето Н.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения УФСКН России по ..., - уничтожить; мобильный телефон – оставить по принадлежности у Шелекето Н.Г.; распечатку телефонных соединений абонента, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕЛЕКЕТО Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ШЕЛЕКЕТО Н. Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ШЕЛЕКЕТО Н. Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в отношении Шелекето Н. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения УФСКН России по ..., - уничтожить; мобильный телефон – оставить по принадлежности у Шелекето Н.Г.; распечатку телефонных соединений абонента, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Гусева

...