Шелест Павел Васильевич

25RS0№-75

2-263/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелест Павлу Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 25.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шелест П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 297600 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 27.06.2014 года и по состоянию на 12.03.2020 года составила 501261 руб...

...ль 47 копеек, из них:

- 275914 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу;

- 225347 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шелест П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.10.2013 года Шелест П.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка с установлением индивидуальных условий кредитования.

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 297600 рублей под 30,5 % годовых сроком на 60 месяцев, зачислив денежные средства на счет №, тем самым выполнив свои обязательства по кредитования в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.10.2013 года по 12.03.2020 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Шелест П.В. принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность Шелест П.В. по состоянию на 12.03.2020 года составила 501261 рубль 47 копеек, из них задолженность по основному долгу 275914 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 225347 рублей 38 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелест Павлу Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Шелест Павлв Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 года в размере 501261 (пятьсот одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8212 рублей 61 копейка, а всего взыскать 509474 (пятьсот девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.