Шелестова Анна Алексеевна
Дело 2-788/2014 ~ М-854/2014
В отношении Шелестовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-788/2014 ~ М-854/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелестовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-788/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре Дзугаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелестовой А.А. к МОВД «З.» и МВД КЧР о взыскании ежемесячных выплат по утере кормильца до окончания учебы и индексации,
УСТАНОВИЛ:
Шелестова А.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к МОВД «З.» и МВД КЧР взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в ее пользу ежемесячных выплат ( до окончания учебы по очной форме, но не более чем до ...-х лет)- ... суммы разницы между фактически выплаченной суммой в период с ... года по сегодняшний день и суммой, как если бы заинтересованное лицо ее индексировал - ...; в счет оплаты услуг представителя - ... рублей; в счет оплаты аудиторского расчета -... рублей; и в счет расходов на доверенность представителю -... рублей.
В обоснование заявления истец указала, что ее отец- инспектор ДПС моторизированного взвода ОГИБДД сержант милиции Ш.А.А., проходил службу в Урупском РОВД. ... года, он погиб при исполнении обязанностей службы в милиции.
Решением Промышленного районного суда от ... года, определением Верховного Суда РСО-Алания и определением того же Промышленного районного суда от ... года, взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда по утрате кормильца, в частности постановлено взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.», в пользу Ш.О.М. на содержание несовершеннолетней Шелестовой А.А., ... года рождения, в счет в...
Показать ещё...озмещения вреда, причиненного потерей кормильца до ее совершеннолетия и с последующей индексацией ежемесячные выплаты в размере ...
На сегодняшний день, Шелестовой А.А. исполнилось 18 полных лет, и ежемесячные выплаты в возмещение вреда по утратекормильца ответчиком прекращены.
Согласно справке № ... Шелестова А.А. учится в институте по очной форме обучения, следовательно, выплаты ей должны быть возобновлены и проиндексированы в соответствии со статьей 1091 ГК РФ. Согласно расчету аудиторской фирмы, указанная ежемесячная выплата, на сегодняшний день составляет - ... копеек.
Истец Шелестова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Габакову М.Н.
Представитель истца Габаков М.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., в ходе судебного заседания от заявленных Шелестовой А.А. требований отказался в части взыскания задолженности с МОВД «З.» в размере ... года, в связи с чем, определением суда от ... года производство по делу в данной части прекращено. В остальной части от имени доверителя требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков - МОВД «З.» и МОВД «МВД КЧР», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-788/14, считает исковые требования Шелестовой А.А. о взыскании с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в ее пользу ежемесячных выплат ... ... копеек, и судебных расходов обоснованными
В соответствии с п.2 ст. 1088 ГК РФ, вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ, ежемесячные платежи в возмещение вреда жизни, подлежат индексации. Указанная гарантия вытекает и из статьи 208 ГПК РФ.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении серии ..., Шелестова А.А. родилась ... года, отцом указан Ш.А.А..
Как усматривается из свидетельства о смерти № ..., Ш.А.А. умер ....
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа ... года постановлено: взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Ш.О.М. задолженность по ежемесячным выплатам доли утраченного заработка погибшего супруга в связи с уходом за несовершеннолетней дочерью в размере ..., ежемесячную сумму в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере ... на содержание Шелестовой А.А., до. ее совершеннолетия с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным выплатам доли утраченного заработка в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением Верховного суда РСО-Алания от ... года указанное решение изменено в части взыскания с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Шелестовой О.М. и задолженность по ежемесячным выплатам доли утраченного заработка погибшего супруга в связи с уходом за несовершеннолетней дочерью уменьшена до ...
Согласно определению Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года, постановлено взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Ш.О.М. задолженность на содержание несовершеннолетней Шелестовой А.А. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца единовременно ... рублей, а также на содержание несовершеннолетней Шелестовой А.А. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца до ее совершеннолетия и с последующей индексацией ежемесячные выплаты в размере ... рублей.
Из справки № ... года, выданной ... следует, что Шелестова А.А. является студенткой ...
Согласно расчету аудиторской фирмы ..., ежемесячная выплата по утере кормильца составляет - ...
Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования Шелестовой А.А. о взыскании с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в ее пользу ежемесячных выплат (до окончания учебы по очной форме, но не более чем до ...-х лет)- ... копеек правомерны и обоснованны. В отношении другого ответчика- МВД КЧР суд учитывает, что Шелестовой А.А. отдельные исковые требования не заявлялись.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств оплаты представительских услуг суду представлены договор соглашение на оказание услуг от ... года, согласно которому Шелестова А.А. и Габаков М.Н. заключили договор об оказании юридических услуг и представительство в суде, определив цену договора - ... рублей. Согласно расписке от ... года Габаков М.Н. получил от Шелестовой А.А. ... рублей.
Суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Кроме того, в счет оплаты аудиторского расчета -... рублей, суду представлена квитанции к приходному кассовому ордеру ... года на сумму ... рублей и доверенность на имя Габакова М.Н. от ... года с указанием суммы взысканной госпошлины -... рублей.
Вышеуказанные суммы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, и по правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика МОВД «З.».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шелестовой А.А. к МОВД «З.» и МВД КЧР о взыскании ежемесячных выплат до окончания учебы и индексации - удовлетворить.
Взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Шелестовой А.А., ... года рождения, уроженки ... ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда причиненного потерей кормильца до окончания учебы по очной форме, но не более чем до ...-х лет, в размере ...( ... копейки с последующей индексацией.
Взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Шелестовой А.А. судебные издержки в размере -... ( ...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева.
Свернуть