logo

Шелестова Анна Алексеевна

Дело 2-788/2014 ~ М-854/2014

В отношении Шелестовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-788/2014 ~ М-854/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелестовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-788/2014 ~ М-854/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моргоева Фатима Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шелестова Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МВД КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОВД "Зеленчукский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габаков М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Галазова Е.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Промышленного МО
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-788/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре Дзугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелестовой А.А. к МОВД «З.» и МВД КЧР о взыскании ежемесячных выплат по утере кормильца до окончания учебы и индексации,

УСТАНОВИЛ:

Шелестова А.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к МОВД «З.» и МВД КЧР взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в ее пользу ежемесячных выплат ( до окончания учебы по очной форме, но не более чем до ...-х лет)- ... суммы разницы между фактически выплаченной суммой в период с ... года по сегодняшний день и суммой, как если бы заинтересованное лицо ее индексировал - ...; в счет оплаты услуг представителя - ... рублей; в счет оплаты аудиторского расчета -... рублей; и в счет расходов на доверенность представителю -... рублей.

В обоснование заявления истец указала, что ее отец- инспектор ДПС моторизированного взвода ОГИБДД сержант милиции Ш.А.А., проходил службу в Урупском РОВД. ... года, он погиб при исполнении обязанностей службы в милиции.

Решением Промышленного районного суда от ... года, определением Верховного Суда РСО-Алания и определением того же Промышленного районного суда от ... года, взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда по утрате кормильца, в частности постановлено взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.», в пользу Ш.О.М. на содержание несовершеннолетней Шелестовой А.А., ... года рождения, в счет в...

Показать ещё

...озмещения вреда, причиненного потерей кормильца до ее совершеннолетия и с последующей индексацией ежемесячные выплаты в размере ...

На сегодняшний день, Шелестовой А.А. исполнилось 18 полных лет, и ежемесячные выплаты в возмещение вреда по утратекормильца ответчиком прекращены.

Согласно справке № ... Шелестова А.А. учится в институте по очной форме обучения, следовательно, выплаты ей должны быть возобновлены и проиндексированы в соответствии со статьей 1091 ГК РФ. Согласно расчету аудиторской фирмы, указанная ежемесячная выплата, на сегодняшний день составляет - ... копеек.

Истец Шелестова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Габакову М.Н.

Представитель истца Габаков М.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., в ходе судебного заседания от заявленных Шелестовой А.А. требований отказался в части взыскания задолженности с МОВД «З.» в размере ... года, в связи с чем, определением суда от ... года производство по делу в данной части прекращено. В остальной части от имени доверителя требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков - МОВД «З.» и МОВД «МВД КЧР», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-788/14, считает исковые требования Шелестовой А.А. о взыскании с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в ее пользу ежемесячных выплат ... ... копеек, и судебных расходов обоснованными

В соответствии с п.2 ст. 1088 ГК РФ, вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ, ежемесячные платежи в возмещение вреда жизни, подлежат индексации. Указанная гарантия вытекает и из статьи 208 ГПК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии ..., Шелестова А.А. родилась ... года, отцом указан Ш.А.А..

Как усматривается из свидетельства о смерти № ..., Ш.А.А. умер ....

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа ... года постановлено: взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Ш.О.М. задолженность по ежемесячным выплатам доли утраченного заработка погибшего супруга в связи с уходом за несовершеннолетней дочерью в размере ..., ежемесячную сумму в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере ... на содержание Шелестовой А.А., до. ее совершеннолетия с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным выплатам доли утраченного заработка в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Верховного суда РСО-Алания от ... года указанное решение изменено в части взыскания с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Шелестовой О.М. и задолженность по ежемесячным выплатам доли утраченного заработка погибшего супруга в связи с уходом за несовершеннолетней дочерью уменьшена до ...

Согласно определению Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года, постановлено взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Ш.О.М. задолженность на содержание несовершеннолетней Шелестовой А.А. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца единовременно ... рублей, а также на содержание несовершеннолетней Шелестовой А.А. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца до ее совершеннолетия и с последующей индексацией ежемесячные выплаты в размере ... рублей.

Из справки № ... года, выданной ... следует, что Шелестова А.А. является студенткой ...

Согласно расчету аудиторской фирмы ..., ежемесячная выплата по утере кормильца составляет - ...

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования Шелестовой А.А. о взыскании с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в ее пользу ежемесячных выплат (до окончания учебы по очной форме, но не более чем до ...-х лет)- ... копеек правомерны и обоснованны. В отношении другого ответчика- МВД КЧР суд учитывает, что Шелестовой А.А. отдельные исковые требования не заявлялись.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств оплаты представительских услуг суду представлены договор соглашение на оказание услуг от ... года, согласно которому Шелестова А.А. и Габаков М.Н. заключили договор об оказании юридических услуг и представительство в суде, определив цену договора - ... рублей. Согласно расписке от ... года Габаков М.Н. получил от Шелестовой А.А. ... рублей.

Суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, в счет оплаты аудиторского расчета -... рублей, суду представлена квитанции к приходному кассовому ордеру ... года на сумму ... рублей и доверенность на имя Габакова М.Н. от ... года с указанием суммы взысканной госпошлины -... рублей.

Вышеуказанные суммы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, и по правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика МОВД «З.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шелестовой А.А. к МОВД «З.» и МВД КЧР о взыскании ежемесячных выплат до окончания учебы и индексации - удовлетворить.

Взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Шелестовой А.А., ... года рождения, уроженки ... ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда причиненного потерей кормильца до окончания учебы по очной форме, но не более чем до ...-х лет, в размере ...( ... копейки с последующей индексацией.

Взыскать с Межрайонного отдела внутренних дел «З.» в пользу Шелестовой А.А. судебные издержки в размере -... ( ...) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева.

Свернуть
Прочие