Шелгунов Игорь Владимирович

Дело № 2 – 2087/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Д.В.,

при секретаре Аббасовой А.С.,

с участием: представителя истца Авраменко Т.В.,

ответчиков Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В.,

Свинарева С.В.,

представителя ответчика ШВВ адвоката Фещенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Шелгунову Игорю Владимировичу, Свинаревой Наталье Владимировне, Свинареву Сергею Васильевичу, ШВВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

«У» обратилось в суд с указанным иском к Шелгунову И.В., Свинаревой Н.В., Свинареву С.В., ШВВ, ссылаясь на те обстоятельства, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу № 1, является Шелгунова Л.С., которая снялась с регистрационного учета 21 декабря 2005 года. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Шелгунов И.В., Свинарева Н.В., Свинарев С.В. (с 28 апреля 2004 года), ШВВ. Ответчики своевременно не вносили начисляемую на них плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчики не погашают образовавшуюся задолженность, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: солидарно с Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., ШВВ за периоды с 1 июня по 31 декабря 2002 года, с 1 марта 2003 года по 30 апреля 2004 года в размере Х руб. Х коп.; солидарно с Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., ШВВ, Свинарева С.В. за период с 1 мая 2004 года по 3...

...0 апреля 2010 года в размере Х руб.; пени за период с 1 декабря 2006 года по 31 января 2011 года на задолженность, образовавшуюся за период с 1 ноября 2005 года по 30 марта 2010 года в размере Х руб. Х коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В судебном заседании представитель истца «У» Авраменко Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности и просила взыскать в пользу истца: со Свинаревой Н.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 1 июня по 31 декабря 2002 года, с 1 марта 2003 года по 30 сентября 2005 года в размере Х руб. Х коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.; солидарно с Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., Свинарева С.В., ШВВ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере Х руб. Х коп., пени за период с 11 мая 2008 года по 31 января 2011 года на задолженность, образовавшуюся за период с 1 февраля 2008 года по 30 марта 2010 года в размере Х руб. Х коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Шелгунов И.В., Свинарева Н.В., Свинарев С.В. просили суд о применении срока исковой давности, измененные исковые требования признали.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с положением ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Ответчик ШВВ извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела, в суд не явилась.

Назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фещенко А.Г. в качестве представителя ответчика ШВВ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчиков Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., Свинарева С.В., представителя ответчика ШВВ - адвоката Фещенко А.Г., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ШВВ.

Выслушав представителя истца, ответчиков Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., Свинарева С.В., представителя ответчика ШВВ - адвоката Фещенко А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за найм) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу № 1, является собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа, что следует из справки МУП «Камчатское краевое БТИ».

По данным поквартирной карточки и сведениям Отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, в указанном жилом помещении, предоставленном на основании ордера № Х от 26 ноября 1979 года, зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: с 20 августа 1999 года Шелгунов И.В., с 26 апреля 1995 года Свинарева Н.В., с 28 апреля 2004 года Свинарев С.В., с 9 июля 1991 года ШВВ.

Как установлено в судебном заседании, управляющей организацией, которой подлежала внесению нанимателем указанного жилого помещения в данном многоквартирном доме и проживающими совместно с ним членам его семьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги, является МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность, а именно: у Свинаревой Н.В. за периоды с 1 июня по 31 декабря 2002 года, с 1 марта 2003 года по 30 сентября 2005 года в размере Х руб. Х коп.; у Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., Свинарева С.В., ШВВ за период с 1 февраля 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере Х руб. Х коп. и пени за период с 11 мая 2008 года по 31 января 2011 года на задолженность, образовавшуюся за период с 1 февраля 2008 года по 30 марта 2010 года в размере Х руб. Х коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия у ответчиков обязанности нести расходы по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги, об отсутствии задолженности в указанном истцом размере, суду не предоставлено.

Напротив, в судебном заседании ответчики Шелгунов И.В., Свинарева Н.В., Свинарев С.В. исковые требования признали, представитель ответчика ШВВ - адвокат Фещенко А.Г. исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования «У» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины: со Свинаревой Н.В. в размере Х руб. Х коп.; солидарно с Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., Свинарева С.В. в размере Х руб. Х коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «У» удовлетворить.

Взыскать со Свинаревой Н.В. в пользу «У» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 1 июня по 31 декабря 2002 года, с 1 марта 2003 года по 30 сентября 2005 года в размере Х руб. Х коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., а всего взыскать Х руб. Х коп.

Взыскать солидарно с Шелгунова И.В., Свинаревой Н.В., Свинарева С.В., ШВВ в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере Х руб. Х коп., пени за период с 11 мая 2008 года по 31 января 2011 года в размере Х руб. Х коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., а всего взыскать Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 апреля 2011 года.

Председательствующий подпись Д.В. Остапенко

Дело № 2-8670/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2010 года по 31.10.2013 года в размере 262 276 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 58 132 руб. 83 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в указанный период ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства, судом предприняты меры по их извещению, однако, судебные извещения не получены, возвращен...

...ы с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из копии поквартирной карточки, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; ФИО3 значится зарегистрированной в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный жилой дом находился в управлении ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в указанный в иске период, что подтверждает право истца на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2010 года по 31.10.2014 года в размере 262 276 руб. 67 коп., что подтверждается справкой о задолженности.

Пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2010 года по 31.10.2014 года составили 58 132 руб. 83 коп., подтверждаются справкой о расчете пени.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям по 3 202 руб. 05 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2010 года по 31.10.2014 года в размере 262 276 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2010 года по 31.10.2014 года в размере 58 132 руб. 83 коп., всего взыскать – 320 409 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 3 202 руб. 05 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2015 года.

Судья подпись И.М.Стахнева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В обоснование указало, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес>. Между ОАО ФИО11 и ООО ФИО10 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии. В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО ФИО12 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору в следствии чего ОАО ФИО13 в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора ОАО ФИО14 принимает их на обслуживание, вследствие чего обязательство по оплате за электроэнергию у ответчиков возникло непосредственно перед истцом. Ответчики не производят оплату за поль...

...зование коммунальными услугами в установленные сроки. Вследствие чего образовалась задолженность. На основании договора энергоснабжения № обязательство по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергии у ответчиков возникло непосредственно пред истцом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ на основании поданных возражений.

Представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики не явились. Извещены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в заявленный истцом в иске период в <адрес> зарегистрированы ответчики.

Сведения о праве собственника отсутствуют.

Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии.

Ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и стороной ответчиков не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Соответственно обязательным критерием для взыскания задолженности за коммунальные услуги является наличие дееспособности, за исключением ограниченных судом в дееспособности.

Сведения, позволяющие освободить ответчиков либо кого-либо из них от обязанностей по оплате задолженности, у суда отсутствуют.

Соответственно требования истца о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно пеня в заявленном в иске размере.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества ФИО15 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, зарегистрированных по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества ФИО16 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.