Шелигацкая Светлана Владимировна

Дело № 2-3870/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2015 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой ОЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелигацкой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Шелигацкой С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств по договору ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал кредит и начисленные проценты, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда по делу № ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство...

....

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, указала на то, что сумма задолженности по состоянию на 29.09.2015 составила 32 269 руб. 20 коп., в связи с произведенными ответчицей оплатами.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) путем подписания Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.12), Информационного графика платежей (л.д.13) между банком и Шелигацков С.В. заключен кредитный договор присоединения, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 13).

В тот же день на имя Шелигацкой С.В. в Банке открыт ссудный счет № для обслуживания кредита.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Правил предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила) Шелигацкой С.В. допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Адресованная Банком ответчице претензия о необходимости досрочного исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без исполнения (л.д. 24).

Таким образом, суд приходит к выводу о допущении ответчиком, в нарушение п.3.5 Правил, неисполнения принятых на себя обязательств, повлекшем образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общий размер задолженности Шелигацкой С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> и штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты>

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелигацкой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шелигацкой Светланы Владимировны в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 года.