Шелкоплясов Юрий Викторович

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО24, при секретаре ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 действующей в своих интересах и интересах собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> корпус 2 по пр-ту Комарова в <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22 к ООО «УК «Кристалл», ООО «Омская энергосбытовая компания», МП «Тепловая компания» <адрес> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просят произвести перерасчет размера коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета; обязать ответчиков произвести расчет задолженности за отопление в квартирах истцов, исходя из данных приборов учета энергии в указанных квартирах, с учетом показаний общедомового прибора учета, а также приняв во внимание произведенные за указанный период времени оплаты созаявителями, признав начисление незаконным по модели предусмотренной п. 42(1) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключить указанную задолженность; обязать ответчиков начислять и взымать плату за предоставленную услугу по отоплению в квартирах истцов за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными исправленных и проверенных приборов ...

...учета энергии в указанных квартирах многоквартирного жилого дома; отменить неправомерное начисление истцам задолженности; взыскать моральный вред; расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату нотариальной доверенности.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 26.12.2019г. и на 27.12.2019г. не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, представителей не направили.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Однако ни истцы, ни ответчики, а также их представители в судебное заседание дважды не явились.

По правилам абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по вторичному вызову суда не явились в судебное заседание, руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО10 действующей в своих интересах и интересах собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> корпус 2 по пр-ту Комарова в <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22 к ООО «УК «Кристалл», ООО «Омская энергосбытовая компания», МП «Тепловая компания» <адрес> о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.А. Зинченко