Шемота Марина Константиновна

Дело № 1-518/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2024 года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Шемота Марины Константиновны, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска 01 июля 2024 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

Шемота М.К. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и четырех тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, то есть в приобретении в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Исходя из текста обвинительного заключения Шемота М.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на территории Металлургического района г. Челябинска. Кроме того, Шемота М.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, а именно приобретения в целях сбыта и сбыт электр...

...онных средств, электронных носителей информации, технических устройств, предназначенных для правомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств:

- в период времени с 08.00 час. до 23.00 час. 15 августа 2023 года по месту нахождения офиса банка ПАО «Банк Синара», расположенном в ТК «Радуга», по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, 194, то есть в Центральном районе г. Челябинска;

- в период времени с 09.00 час. до 19.00 час. 15 августа 2023 года по месту нахождения офиса банка ПАО КБ «УБРиР», по адресу: г. Челябинск, ул. Доватора, 48, то есть в Советском районе г. Челябинска;

- в период времени с 08.00 час. до 23.00 час 15 августа 2023 года по месту нахождения офиса банка АО КБ «Локо-Банк», расположенном в ТК «Радуга» по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, 194, то есть в Центральном районе г. Челябинска;

- в период времени с 08.00 час. до 23.00 час. 22 августа 2023 года по месту нахождения офиса банка АО «Тинькофф Банк», расположенном в ТК «Радуга», по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, 194, то есть в Центральном районе г. Челябинска.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Подсудность уголовного дела определяется в соответствии со ст. 32 УПК РФ. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий; уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как следует из обвинительного заключения, Шемота М.К. преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ совершено на территории Металлургического района г. Челябинска, тяжкие преступления, предусмотренные ст. 187 УК РФ (четыре преступления) совершены на территории Советского и Центрального районов, при этом по времени совершения преступлений, на территории Центрального района г. Челябинска совершено последнее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ (22 августа 2023 года).

Имеющееся в деле постановление об определении места предварительного расследования и поручения производства предварительного следствия от 07 июня 2024 года основанием для определения подсудности не является. Более того, в постановлении решение мотивировано тем, что на территории Металлургического района г. Челябинска находится подозреваемый, и проживают большинство свидетелей, в то время, как по делу проходят шесть свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенному к обвинительному заключению, и лишь один из них проживает на территории Металлургического района г. Челябинска, другие проживают в разных районах г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судьи, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

Таким образом, юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска не распространяется на территории, на которых совершены инкриминируемые Шемота М.К. тяжкие преступления, имеются все основания для передачи настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Шемота Марины Константиновны, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Меру пресечения обвиняемой Шемота М.К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Митина

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Медведева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Шемота М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, состоящей в браке, не работающей, инвалида, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2020 года в 20 часов 15 минут в месте общего пользования – торговом зале магазина «Три богатыря» по ул. Уральская, 16 в г. Озёрске Челябинской области была выявлена Шемота М.К., которая в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года, а так же распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции на территории Челябинской области», находилась в общественном месте (месте общего пользования) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Шемота М.К. не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна.

Должностное лицо – полицейский взвода ОР ППСП Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Сабитов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Тем самым, признавая явку Шемота М.К. и должностного лица органа УМВД необязательной, судья опреде...

...лил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность Шемота М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определению начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Ревякина С.В., 09 октября 2020 года настоящее дело в отношении Шемота М.К. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 7).

На основании протокола об административном правонарушении <адрес>/4448, составленного 07 октября 2020 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Сабитова Р.Ф., 07 октября 2020 года в 20 часов 15 минут в месте общего пользования – торговом зале магазина «Три богатыря» по ул. Уральская, 16 в г. Озёрске Челябинской области была выявлена Шемота М.К., которая в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года, а так же распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции на территории Челябинской области», находилась в общественном месте (месте общего пользования) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шемота М.К., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В объяснениях по протоколу Шемота М.К. указала: «Нет маски», иных возражений не отразила.

Из рапорта полицейского УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области следует, что 07 октября 2020 года в 20 часов 15 минут в месте общего пользования – торговом зале магазина «Три богатыря» по ул. Уральская, 16 в г. Озёрске Челябинской области была выявлена Шемота М.К., которая находилась в общественном месте (месте общего пользования) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте полицейского, не имеется, поводов для оговора Шемота М.К. указанным должностным лицом в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама Шемота М.К. не ссылалась.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года (с дополнениями, внесенными Распоряжениями Правительства Челябинской области от 03.04.2020 N 190-рп, от 12.04.2020 N 212-рп, от 16.04.2020 N 239-рп, от 17.04.2020 N 241-рп, от 18.04.2020 N 242-рп, от 23.04.2020 N 258-рп, от 30.04.2020 N 284-рп, от 06.05.2020 N 288-рп, от 11.05.2020 N 301-рп, от 24.05.2020 N 345-рп, от 29.05.2020 N 365-рп, от 31.05.2020 N 366-рп, от 11.06.2020 N 415-рп, от 18.09.2020 №710-рп) «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», по 18 октября 2020 года на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Распоряжением правительства Челябинской области от 6 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесенных изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года N146-рп, от 06 апреля 2020 года N 191-рп, граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Нахождение Шемота М.К. 07 октября 2020 года в общественном месте – магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), свидетельствует о том, что последняя не исполнила Правила поведения в период введенного на территории Челябинской области режима повышенной готовности, что образует состав инкриминируемого ей правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Шемота М.К. административного правонарушения, данные об ее личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая сведения, характеризующие личность Шемота М.К., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, материальное положение, наличие инвалидности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения, которое, по мнению судьи, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и иными лицами новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шемота М.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Озёрского городского суда И.С.Медведева