Шемшаков Сергей Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2015 по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шемшакову СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Шемшакову СС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и Шемшаковым С.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 104 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% (тридцать восемь) процентов (38) в год.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга –7351.25 рублей; в части суммы начисленных процентов - 4021.72рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 1627.03 рублей; в части суммы штрафа за образование просроченной задолженности - 1400.00 рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 443831.54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 49948.75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25532.89 рублей; неус...

...тойка - 367649.90 рублей; единовременный штраф - 700.00 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

В этой связи просит суд: взыскать с Шемшакова СС в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) с учетом уменьшения суммы неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79981.64 рублей из них: задолженность по основному долгу - 49948.75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25532.89 рублей; неустойка - 3800.00 рублей; единовременный штраф - 700.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 2599.45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шемшаков С.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Шемшакова С.С., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) и Шемшаковым С.С. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 104 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% (тридцать восемь) процентов (38) в год.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

П. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. Кредитного договора - обязанность по уплате Истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Ответчика сумму кредита в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Истец вправе в случае нарушения двух и более раз Ответчиком установленного договоров порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Шемшакова С.С. перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) составляет 443831.54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 49948.75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25532.89 рублей; неустойка - 367649.90 рублей; единовременный штраф - 700.00 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время Шемшаков С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком Шемшаковым С.С. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с условиями предоставления персонального кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

За весь период действия Кредитного договора Шемшаковым С.С.. были произведены гашения: в части суммы основного долга - 7351.25 рублей; в части суммы начисленных процентов - 4021.72рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 1627.03 рублей; в части суммы штрафа за образование просроченной задолженности - 1400.00 рублей.

Общая задолженность Шемшакова С.С.. по указанному выше кредитному договору составляет443831.54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 49948.75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25532.89 рублей; неустойка - 367649.90 рублей; единовременный штраф - 700.00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, начисление неустойки.

Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 3800.00 рублей.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 3,800.00 рублей является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по данному конкретному делу.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по договору, с учетом уменьшения размера неустойки, составляет 79981.64 рублей из них: задолженность по основному долгу - 49948.75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25532.89 рублей; неустойка - 3800.00 рублей; единовременный штраф - 700.00 рублей.

Ответчик Шемшаков С.С. обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности не представил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 79981.64 рублей из них: задолженность по основному долгу - 49948.75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25532.89 рублей; неустойка - 3800.00 рублей; единовременный штраф - 700.00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шемшакову С.С. о взыскании денежных средств, как сумму задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 2599.45 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шемшакову СС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Шемшакова СС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79981,64 рублей из них: задолженность по основному долгу – 49948,75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 25532,89 рублей; неустойка – 3800,00 рублей; единовременный штраф – 700,00 рублей.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Шемшакова СС в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 2599,45 руб.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Шуняева Н.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2015 по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шемшакову СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Шемшакову СС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и Шемшаковым С.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 221975 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 58 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% (тридцать четыре) процента (34) в год.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга – 40934.72 рублей; в части суммы начисленных процентов - 117815.28рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 0.00 рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 250146.94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 54822....

...34 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

В этой связи просит суд: взыскать с Шемшакова СС в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205124.60 рублей из них: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 9800.00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5251.25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шемшаков С.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Шемшакова С.С., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) и Шемшаковым С.С. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 221975 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 58 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% (тридцать четыре) процента (34) в год.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

П. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. Кредитного договора - обязанность по уплате Истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Ответчика сумму кредита в размере 221975 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 58 коп., что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Истец вправе в случае нарушения двух и более раз Ответчиком установленного договоров порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Шемшакова С.С. перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) составляет 250146.94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 54822.34 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время Шемшаков С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком Шемшаковым С.С.. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с условиями предоставления персонального кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

За весь период действия Кредитного договора Шемшаковым С.С.. были произведены гашения: в части суммы основного долга - 40934.72 рублей; в части суммы начисленных процентов - 117815.28рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 0.00 рублей.

Общая задолженность Шемшакова С.С.. по указанному выше кредитному договору составляет 250146.94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 54822.34 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, начисление неустойки.

Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 9 800,00 рублей.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 9800 рублей является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по данному конкретному делу.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по договору, с учетом уменьшения размера неустойки, составляет 205124.60 рублей из них: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 9800.00 рублей.

Ответчик Шемшаков С.С. обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности не представил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 205124.60 рублей из них: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 9800.00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шемшакову С.С.. о взыскании денежных средств, как сумму задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 5251,25 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шемшакову СС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Шемшакова СС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205124.60 рублей из них: задолженность по основному долгу - 181040.86 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14283.74 рублей; неустойка - 9800.00 рублей.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Шемшакова СС в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 5251,25 руб.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Шуняева Н.А.