Шендалев Денис Васильевич

гр. дело №2-2274/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В.,

с участием представителей истца – Шендалева Д.В., Годуева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерготехресурс» к Тимошенко К.М. о взыскании задолженности по договорам уступки прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготехресурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тимошенко К.М. взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по договору подряда № от 01.11.2011 выполнило для ООО «СтройАльянс» электромонтажные работы на сумму 4652894руб., которые были частично оплачены в размере 3150000руб. По состоянию на 24.12.2012 ООО «СтройАльянс» имело неисполненное обязательство по оплате выполненных работ перед ООО «Энерготехресурс» на сумме 1502894руб.

В соответствии с договором подрядом № от 01.11.2011 ООО «Энергоресурс» выполнено для ООО «СтройАльянс» электромонтажные работы на общую сумму 5017545руб., подрядчик частично оплатил выполненные работы в сумме 1000000руб,

Общая задолженность ООО «СтройАльянс» по двум договорам подряда перед ООО «Энерготехресурс» составила 5520439руб.

На основании договора цессии от 24.12.2012 право требования к ООО «СтройАльянс» по договору подряда № от 01.11.2011 на сумму 1502894руб. перешло к Тимошенко К.М.

По договору уступки права требования от 24.12.2012 ООО «Энерготехресурс» уступило Тимошенко К.М. право требование к «СтройАльян...

Показать ещё

...с» на сумму 4017575руб., вытекающее из договора подряда № от 01.11.2011.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 мая 2013 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Энерготехресур» к ООО «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по указанным договорам подряда в сумме 5520439руб. была произведена замена ООО «Энерготехресурс» на Тимошенко К.М.

По условиям договоров цессии Тимошенко К.М. обязался выплатить ООО «Энерготехресурс» за уступаемые права денежные средства в общем размере 5520469руб., однако данные обязательства исполнил частично.

В этой связи ООО «Энерготехресурс» просит взыскать в его пользу с Тимошенко К.М. сумму долга по договорам уступки права № и № от 24.12.20142 в сумме 4630469руб.а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31353руб.

В судебном заседании представители ООО «Энерготехресурс» заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

24.12.2012 между ООО «Энерготехресурс» и Тимошенко К.М. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Энерготехресурс» уступило Тимошенко К.М. права требования к ООО «АльянсСтрой», основанные на дороворе подряда№ от 01.11.201, заключенному между ООО «Стройальянс» и ООО «Энерготехресурс».

В соответствии с п.6 договора уступки права требования Тимошенко К.М. в счет уступаемого права обязался выплатить ООО «Энерготехресурс» 1502894руб. стороны договорились, что указанная сумма должна быть выплачена ежемесячными платежами с марта 2013 по ноябрь 2013 в размере 150000руб., декабрь-152894руб. (п.7).

На основании договора цессии № от 24.12.2012 право требования к ООО «СтройАльянс» по договору подряда № от 01.11.2011в общей сумме 4017575руб. перешло к Тимошенко К.М., по условию п. 7 за уступаемое право требования денежных средств обязался заплатить в ежемесячными платежами с марта 2013 по 30.06.2013 по 50000руб., ежемесячно с юля 2013 по 31.12.2013 по 25000руб., ежемесячно с января 2014 по 31.05.2014 по 400000руб., июнь 2014-317575руб.

В соответствии с п. 4 договоров уступки прав требований первоначальный кредитор информировал нового кредитора о том, что в производстве Арбитражного суд Белгородской области находится дело по его иску к ООО «СтройАльянс» о взыскании 5520469руб., из которых 1502894руб. по договору подряда № от 01.11.2011 и 4017575руб. по договору подряда№П/10-11 от 01.11.2011.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве по делу № от 10.01.2013.

Таким образом, договоры уступки права требования исполнены, а именно, на основании данных договоров уступки права требования определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2013 по делу № произведена замена истца (кредитора) ООО «Энерготехресурс» на его правопреемника Тимошенко К.М.

Вместе с тем, Тимошенко К.М. обязательства по договору уступки права требования № от 24.12.2012 не исполнены, денежные средства в сумме 1502894руб. не выплачены, также не выплачен денежные средства в сумме 3127575руб. по договору уступки права (требования)№ от 24.12.2012..

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты денежных средств по договорам уступки прав требования № и № от 24.12.2012 не представил.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустим, указанные денежные средства в общем размере 4630469руб. подлежат взысканию с ответчика Тиомшенко К.М. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тимошенко К.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31353руб. факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 02.03.2016.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Энерготехресурс» к Тимошенко К.М. о взыскании задолженности по договорам уступки права требований удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко К.М. в пользу ООО «Энерготехресурс» задолженность по договорам уступки права (требования) № и № от 24.12.2012 в сумме 4630469руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31353руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.05.2016.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть