Шендрыгина Олеся Даниловна

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, пенсионера,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2023 года около 09 часов 35 минут ФИО14 управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Омске по ул. Магистральная со стороны ул. Химиков в направлении ул. Нефтезаводская, в районе дома № 40 по ул. Магистральная, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО15 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО17 09.08.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об адм...

...инистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО18 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 13.02.2023 около 09 часов 35 минут он управлял автомобилем «Шевроле Нива», двигался по ул. Магистральная со стороны ул.Химиков в направлении ул. Нефтезаводская. По ул. Магистральная двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, он двигался по правой полосе со скоростью 50км/ч. Примерно за 30 метров, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, сбавил скорость до 20-30км/ч., пропускал пешеходов, которые переходили дорогу по пешеходному переходу, не останавливался, двигался накатом. Примерно метром за 10 до пешеходного перехода видел, что возле пешеходного перехода на тротуаре с правой стороны, стояла женщина с двумя детьми, один стоял рядом, другой сидел в тюбинге. Женщина была повернута спиной к проезжей части. Он решил, что они не будут переходить дорогу, переключил передачу и продолжил движение. Когда был на пешеходном переходе, мальчик резко прыгнул на пешеходный переход, он резко затормозил, но наезда избежать не удалось. Удар произошел передней частью автомобиля, от удара мальчик упал на капот, а с капота - на проезжую часть. После удара автомобиль продвинулся вперед на расстояние одного метра после пешеходного перехода. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП мальчику был причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она является мамой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ. 13.02.2023 около 09 часов 30 минут они шли в поликлинику на приём к врачу. Старший ребенок был возле нее, младший- в «ватрушке». Они подошли к пешеходному переходу, женщина на второй полосе заканчивала переходить дорогу, она посмотрела налево, автомобиль под управлением ФИО21 двигался на расстоянии 25-30 метров от пешеходного перехода, двигался медленно, и ей казалось, что он притормаживает. Она решила, что водитель их видит и остановится. Пешеходный переход был обозначен дорожным знаком. Накануне снег счистили, и был бордюр. Младший сын был на «ватрушке», она вместе со старшим сыном спустилась с этого бордюра на пешеходный переход и сказала, что можно идти, повернулась, чтобы стянуть на «ватрушке» младшего сына, чтобы он не упал и убедиться, что он сидит на «ватрушке». Когда она его стянула, тут же повернулась, сделала шаг, и в этот момент автомобиль сбил ее старшего сына. Момент удара автомобилем не видела, когда повернулась, задняя часть автомобиля уже была за пешеходным переходом. Она увидела голову ребёнка со стороны фары с правой стороны. В результате ДТП сыну был причинен легкий вред здоровью. Наезд произошел на пешеходном пешеходе. Настаивает на лишении ФИО22 права управления транспортными средствами.

Свидетели ФИО23. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО24 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 09 августа 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску из которого следует, что 13 февраля 2023 года в 09 часов 35 минут ФИО26 управляя автомобилем «Шевроле», г/н №, двигался в г. Омске по ул. Магистральная со стороны ул. Химиков в направлении ул. Нефтезаводская, в районе дома № 40 по ул. Магистральная, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО27 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате ДТП ФИО28 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 13.02.2023 за медицинской помощью обратился ФИО29 с диагнозом<данные изъяты> (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 28), из которых следует, что место наезда автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО30 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе д. 40 по ул. Магистральная в г. Омске на расстоянии 1,6 м. до правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля в сторону ул. Нефтезаводская). Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 14,5 м.; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мерзлое, наличие снежно-ледяных отложений;

- объяснение ФИО31 данное им 16.02.2023, в котором пояснил, что 13.02.2023 около 09 часов 35 минут он пересекал ул. Магистральная по пешеходному переходу в районе дома № 40 по ул. Магистральная. Он пересек проезжую часть, шел по тротуару в сторону ул. Химиков. Ему на встречу шла женщина с двумя детьми, мальчик постарше шел впереди мамы, ребенок поменьше находился в «ватрушке», которую женщина катила. Пройдя некоторое расстояние, он услышал позади себя визг тормозов, затем последовал удар. Он обернулся и увидел, что на пешеходном переходе стоит автомобиль «Шевроле Нива», а перед автомобилем за пешеходным переходом лежал пешеход-мальчик, которого он видел, когда шел по тротуару. Он понял, что данный автомобиль допустил наезд на мальчика. Как произошел наезд на мальчика, как пешеход пересекал проезжую часть, пояснить не может, не видел (л.д. 22);

- объяснение ФИО32 данное ею 16.02.2023, в котором пояснила, что 13.02.2023 около 09 часов 35 минут она находилась в салоне автомобиля «Шевроле Нива», г/н № в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа, за рулем был ее супруг ФИО33 они следовали по ул. Магистральная со стороны ул. Химиков в направлении ул. Нефтезаводская. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 40 по ул. Магистральная, супруг остановился, так как проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала пешеход-женщина, она пересекала дорогу. Она видела, что справа на тротуаре возле пешеходного перехода стояла женщина, спиной к ним, рядом с ней стоял мальчик, дорогу они не переходили, супруг продолжил движение и в этот момент, когда они начали движение, она увидела, что мальчик, который стоял рядом с женщиной на тротуаре, выбежал на проезжую часть справа налево по ходу их движения. Супруг применил торможение, но передней частью автомобиля допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Мальчик пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 23);

- заключение эксперта № №, составленное 27.07.2023, согласно которому у ФИО34 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: - <данные изъяты> повреждения следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла являться выступающая часть движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования <данные изъяты> не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 35-37).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО35 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО36 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО37 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО38 нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 13 февраля 2023 года о привлечении ФИО39 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО40 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО41 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 13 февраля 2023 года о признании ФИО42 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей, отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко