Шенгелия Тарель Ногзарович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Воротынец 11 апреля 2018 года.

Федеральный судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Шенгелия Т.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Спасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Селивестровой В.Л. предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тоториной О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18/2018 в отношении

Шенгелия Т.Н. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шенгелия Т.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Так, 01 сентября 2009 года Шенгелия Т.Н., находясь в Воротынском районе Нижегородской области, занимался перевозкой законно заготовленной древесины, заведомо зная, что не имеет специального разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с территориальным органом Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, преследуя корыстные цели, решил умышленно совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» для дальнейшей их реализации и личного обогащения.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, 01 сентября 2009 года Шенгелия Т.Н. сказал двум мужчинам, личность которых в ходе следствия не установлена, ...

...что у него имеется законно выделенный участок для вырубки леса, и попросил их помочь ему произвести рубку леса.

В тот же день, 01 сентября 2009 года, в вечернее время, Шенгелия Т.Н., вместе с двумя мужчинами, личность которых в ходе следствия не установлена, не осведомленными о преступном умысле Шенгелия Т.Н., на автомашине марки «Урал-432000-02» государственный регистрационный знак Р 155 СВ 12 с прицепом-роспуском государственный регистрационный знак НК 1774 52, приехал в лесной массив, расположенный на территории 10, 13, 15 и 24 выделов 70 квартала Каменского участкового лесничества Михайловского районного лесничества в Воротынском районе Нижегородской области, где, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что не имеет соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с территориальным органом Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, нарушая ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Штиль», введя в заблуждение относительно своих преступных намерений двоих неустановленных следствием лиц, используя их помощь, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 28 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 28,41 м3. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, Шенгелия Т.Н. указал двоим мужчинам, которые помогали ему пилить лес, на расположенные рядом с кварталом 70 Каменского участкового лесничества Михайловского районного лесничества, квартала 67 и 73 Каменского участкового лесничества Михайловского районного лесничества, после чего с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Штиль», введя в заблуждение относительно своих преступных намерений двоих неустановленных следствием лиц, используя их помощь, произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на территории 42, 44 и 46 выдела квартала 67 Каменского участкового лесничества Михайловского районного лесничества, а именно 40 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 39,2 м3 и незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на территории 6 выдела 73 квартала Каменского участкового лесничества Михайловского районного лесничества, а именно 35 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 27,76 м3, относящихся к эксплуатационным лесам и входящих в лесной фонд Российской Федерации, после чего с помощью вышеуказанного транспортного средства погрузил на неустановленную следствием автомашину марки «Камаз» и вывез для последующей реализации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, 04 сентября 2009 года около 18 часов Шенгелия Т.Н., вместе с двумя мужчинами, личность которых не установлена в ходе следствия, не осведомленными о преступном умысле обвиняемого Шенгелия Т.Н., на автомашине марки «Урал-432000-02» государственный регистрационный знак Р 155 СВ 12 с прицепом-роспуском государственный регистрационный знак НК 1774 52, приехал в лесной массив, расположенный на территории 15 выдела 94 квартала Красноборковского участкового лесничества Михайловского районного лесничества в Воротынском районе Нижегородской области, который согласно Лесохозяйственного регламента Михайловского районного лесничества, утвержденного Приказом Департамента лесного комплекса Нижегородской области № 320а от 01.08.2008, относится к защитным лесам, где, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что не имеет соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с территориальным органом Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, нарушая ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Штиль», введя в заблуждение двоих неустановленных следствием лиц, используя их помощь, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 40 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 48,94 м3, относящихся к защитным лесам и входящих в лесной фонд Российской Федерации, после чего погрузил в неустановленную следствием автомашину марки «Камаз» и вывез для последующей реализации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, 13 сентября 2009 года в дневное время Шенгелия Т.Н., осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что не имеет соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с территориальным органом Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, нарушая ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», показал тем же мужчинам, личность которых не установлена в ходе следствия, введя их в заблуждение относительно законности своих действий, лесной массив, расположенный на территории 12 выдела 89 квартала Красноборковского участкового лесничества Михайловского районного лесничества в Воротынском районе Нижегородской области, и пояснил, что здесь необходимо спилить 30 деревьев породы «сосна». 14 сентября 2009 года около 01 часа двое неустановленных следствием лиц, будучи не осведомленными о преступном умысле обвиняемого Шенгелия Т.Н., приехали в лесной массив, расположенный на территории 12 выдела 89 квартала Красноборковского участкового лесничества Михайловского районного лесничества в Воротынском районе Нижегородской области, который согласно Лесохозяйственного регламента Михайловского районного лесничества, утвержденного Приказом Департамента лесного комплекса Нижегородской области № 320а от 01.08.2008, относится к защитным лесам, где с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Штиль», по указанию Шенгелия Т.Н. произвели незаконную рубку лесных насаждений, а именно 30 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 35,52 м3, относящихся к защитным лесам и входящих в лесной фонд Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 24.11.2008 года № 204- ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» установлена таксовая стоимость деревьев породы сосна - 144 рубля 61 копейка за 1 куб. метр. Согласно Расчету ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев, произведенному на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года, Шенгелия Т.Н. своими умышленными незаконными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 1 910 948 рублей 50 копеек.

Органом предварительного следствия действия Шенгелия Т.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Шенгелия Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Шенгелия Т.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник Селивестрова В.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановление приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5, в заявлении, адресованном суду, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беспалова И.А. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия Шенгелия Т.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

По месту жительства, работы подсудимый Шенгелия Т.Н. характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,судом не установлено.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении Шенгелия Т.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд приходит к выводу, что наказание Шенгелия Т.Н.следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях применения ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Применение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен иск на сумму 1 910 948 рублей 50 копеек (л.д.191 т.2), о поддержании которого он указал в заявлении адресованном суду.

Судом установлено, что подсудимым в досудебном порядке возмещен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (л.д.226 т.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шенгелия Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шенгелия Т.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Шенгелия Т.Н. исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шенгелия Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отбытия реального наказания, зачесть Шенгелия Т.Н. в срок наказания срок время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 21.12.2017г по 22.12.2017г.

Заявленные исковые требования Михайловского районного лесничества Департамента ленного хозяйства Нижегородской области к Шенгелия Т.Н. о взыскании материального ущерба в размере 1 910 948 рублей 50 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Шенгелия Т.Н. в пользу Михайловского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области в возмещение ущерба 1 860 948 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот срок восемь) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 3877 рублей, выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Урал» с прицепом-роспуском, переданную на хранение Шенгелия Т.Н. - оставить у осужденного Шенгелия Т.Н., сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Шенгелия Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Шенгелия Т.Н., что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.