Шенк Анатолий Яковлевич

Дело № 2-498/2021

УИД 22 RS0003-01-2021-000835-69

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 09 ноября 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к Шенку ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ

Государственное Учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Шенку ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, ссылаясь на то, что Шенк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ г. в УПФР поступили сведения, о том, что Шенк А.Я. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с частью 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продлени...

...е) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Так как ответчик указанную обязанность не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность (переплата) пенсии в размере <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует справка - расчет переплаты пенсии.

Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от 25.12.2009 г.) и в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», ответчику выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД).

Таким образом, за ответчиком кроме переплаты суммы пенсии в размере <данные изъяты> коп., образовалась переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., что в сумме составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с Шенка А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. в пользу Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена замена истца с Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае на его правопреемника - ОПФР по Алтайскому краю.

В судебное заседание представитель истца Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шенк А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил также содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначалась нетрудоспособным членам семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Действующим законодательством, а именно ст. 10 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Шенк А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., крое того, Шенку А.Я. выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г. в УПФР поступили сведения, о том, что Шенк А.Я. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.),о данном факте ответчик своевременно не сообщил в Управление ПФ РФ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии Шенку А.Я. прекращена, решением от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

В связи с чем, образовалась переплата суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также переплата ФСД в размере <данные изъяты> коп., что в сумме составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик полностью признал исковые требования, сформулированные в иске, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежавший уплате при подаче настоящего иска составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -70%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Шенка ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Взыскать с Шенка ФИО10 в доход бюджета муниципального образования Бийский район Алтайского края госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина