Шепаев Александр Владимирович

Дело № 12 - 5/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кузнецк. 05.02.2013г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием заявителя - Шепаева А.В.,

его представителя - адвоката - Кежаева В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Шепаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2012г. и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

6.12.2013г. в Кузнецкий районный суд Пензенской области на рассмотрение поступила жалоба Шепаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2012г. и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области, которым Шепаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В указанной жалобе Шепаев А.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления, указывая, что обжалуемое постановление было вручено по истечению срока для обжалования.

Исследовав представленный материал, выслушав заявителя Шепаева А.В., его представителя Кежаева В.В., суд приходит к убеждению, что заявителем срок пропущен не по уважительным причинам и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления...

... подлежит отклонению.

В судебном заседание заявитель Шепаев А.В. и его представитель адвоката Кежаев В.В., пояснили, что административное дело в отношении Шепаева А.В. было рассмотрено 30.10.2012г. в его отсутствие и действительно копия обжалуемого постановления была получена Шепаевым А.В. по истечению срока для подачи жалобы, а именно 2.12.2012г., вместе с тем с жалобой он обратился в суд 6.12.2012г., а потому считает, что прощенный заявителем срок является незначительным и подлежит восстановлению, просят суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, административное дело было рассмотрено 30.10.2012г. без участия правонарушителя Шепаева А.В. и его представителя адвоката Кежаева В.В., на основании имеющегося в деле заявления Шепаева А.В. в котором он просил рассмотреть административное дело без участия его и его защитника. Это заявление было поддержано представителем заявителя - адвокатом Кежаевым В.В.. 24.11.2012г. в адрес заявителя заказным письмом было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2012г. и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области, которым Шепаев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, о чем свидетельствует имеющийся в деле конверт. Указанное заказное письмо с постановлением об административном правонарушении в отношении Шепаева А.В. вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем жалоба на оспариваемое постановление в суд апелляционной инстанции была подана Шепаевым А.В. 6.12.2012г., по истечению десятидневного срока для обжалования. Из пояснений заявителя и его представителя следует, что само обжалуемое постановление Шепаевым А.В. было получено лишь 2.12.2012г., однако каких-либо письменных доказательств этому ими в суд представлено не было, в самом административном деле также не имеется каких-либо сведений о том, что обжалуемое заявителем постановление было ему вручено 2.12.2012г., а потому, суд не может считать указанную ими дату 2.12.2012г., датой вручения им постановления, и берет за основу дату направления им копии постановления 24.11.2012г.

Иные уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления в жалобе, а также в судебном заседании заявителем и его представителем заявлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отклонить ходатайство Шепаева А.В. и его представителя - адвоката Кежаева В.В. о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока, для подачи жалобы, поэтому жалоба Шепаева А.В. рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Шепаева А.В. о восстановлении ему срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2012г. и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области, которым Шепаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: