Шепелев Сергей Георгиевич
Дело 2-4339/2014 ~ М-3896/2014
В отношении Шепелева С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4339/2014 ~ М-3896/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепелева С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепелевым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2969/2015
В отношении Шепелева С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2969/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Толмачевой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепелева С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепелевым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2969/15
11 августа 2015 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С." к Г.А.А., Ш.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "С." обратился в суд с иском к Г.А.А., Ш.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между ОАО "С." и Г.А.А. был заключен кредитный Договор №.... В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 197000 руб., процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, срок возврата кредита в соответствии с п.4.2, п.1.5 кредитного договора - (дата)
Предоставление Заемщику денежных средств по кредитному Договору подтверждается банковским ордером №... от (дата) г., выпиской с лицевого счета.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
С (дата) года Заемщик Г.А.А. перестал осуществлять платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного в п.1.5 кредитного договора.
В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4....
Показать ещё...7, 4.8 кредитного Договора.
(дата) Истцом направлено письменное требование заемщику о досрочном возврате Кредита.
Однако, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составляла 93545 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга 88650 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 4144 руб. 73 коп., сумма пени за просроченный к уплате основной долг 329 руб. 50 коп., сумма пени за просроченные к уплате проценты - 81 руб. 54 коп.
Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство Ш.А.Г. по договору от (дата) между ОАО "С." и Ш.А.Г.
(дата) Истцом направлено письменное требование поручителю о досрочном возврате Кредита.
До момента обращения истца в суд ответчики Г.А.А. и Ш.А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнили.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Г.А.А. и Ш.А.Г. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 93545 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 88650 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 4144 руб. 73 коп. и по момент фактического возврата суммы задолженности; сумму пени за просроченный к уплате основной долг 329 руб. 50 коп. и по момент вступления решения в законную силу, сумму пени за просроченные к уплате проценты 81 руб. 54 коп. и по момент вступления в законную силу решения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ш.О.А. также пояснила суду, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел частично погашение задолженности, и по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору ответчиков составляет 43124 руб. 44 коп., из них основной долг 42683 руб. 49 коп., проценты по основному долгу 437 руб. 37 коп., пени по процентам 3, 58 руб. Несмотря на существенное снижение суммы задолженности банк не отказывается от иска, просит взыскать остаток задолженности в указанной выше сумме. Ш.О.А. также пояснила суду, что при внесении на счет денежных средств (дата) заемщик не представил в банк заявление на досрочное погашение части кредита, с изменением очередности распределения денежных средств, поэтому внесенные ответчиком денежные средства распределены согласно условиям кредитного договора.
Ответчики Г.А.А., Ш.А.Г. в судебное заседание не явились, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, путем направлениях в их адрес судебных повесток заказным отправлением. О причинах неявки ответчики суду не сообщили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, выслушав представителя истца, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что (дата). между ОАО "С." и Г.А.А. был заключен кредитный Договор №.... В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 197000 руб., процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, срок возврата кредита в соответствии с п.4.2, п.1.5 кредитного договора - (дата)
Предоставление Заемщику денежных средств по кредитному Договору подтверждается банковским ордером №... от (дата) г., выпиской с лицевого счета.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетнойбазой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №... к настоящему договору, являющемся необъемлемой частью.
Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п.4.7, 4.8 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита, истец имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Из материалов дела следует, что с (дата) г. заемщик перестал осуществлять платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного в п.1.5 кредитного договора.
В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7, 4.8 кредитного Договора.
(дата) Истцом направлено письменное требование заемщику о досрочном возврате Кредита.
Однако, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составляла 93545 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга 88650 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 4144 руб. 73 коп., сумма пени за просроченный к уплате основной долг 329 руб. 50 коп., сумма пени за просроченные к уплате проценты - 81 руб. 54 коп.
Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство Ш.А.Г. по договору от (дата) между ОАО "С." и Ш.А.Г.
(дата) Истцом направлено письменное требование поручителю о досрочном возврате Кредита.
До момента обращения истца в суд ответчики Г.А.А. и Ш.А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнили, допустив задолженность в сумме 93545 руб. 37 коп.
Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения дела судом, (дата) заемщик внес на свой лицевой счет денежные средства. Вместе с тем, заявления на досрочное погашение части кредита, с указанием очередности распределения денежных средств, заемщиком Г.А.А. не составлялось и не подписывалось. Соответственно внесенные денежные средства распределены согласно условиям кредитного договора и отражены в выписке с лицевого счета.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору ответчиков составляет 43124 руб. 44 коп., из них основной долг 42683 руб. 49 коп., проценты по основному долгу 437 руб. 37 коп., пени по процентам 3, 58 руб. Несмотря на существенное снижение суммы задолженности банк не отказывается от иска, просит взыскать остаток задолженности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита установлено ( в (дата) г. заемщик прекратил исполнение обязательств до (дата) г.), право банка в соответствии с условиями договора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита основано на условиях кредитного договора, суд приходит к выводу, что иск ОАО "С." о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от (дата) подлежит удовлетворению. С ответчиков Г.А.А. и Ш.А.Г. в пользу ОАО "С." подлежит взысканию солидарно 43124 руб. 49 коп., из них 426983 руб. 49 коп. - основной долг, 437 руб. 37 коп. проценты по основному долгу, которые подлежат взысканию по момент фактического возврата задолженности и сумма пени по процентам 3 руб. 58 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина 3006 руб. 36 коп. при цене иска 93545 руб. 37 коп. Заявленный иск удовлетворен и в части фактически исполнен ответчиками. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "С." к Г.А.А., Ш.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.А.А., Ш.А.Г. в пользу Открытого акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 43683 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 42683 руб. 37 коп., проценты по основному долгу в сумме 437 руб. 37 коп. и по момент фактического погашения долга, пени по процентам 3 руб. 58 коп.
Взыскать с Г.А.А. в пользу Открытого акционерного общества "С." расходы по госпошлине в сумме 1503 руб. 18 коп.
Взыскать с Ш.А.Г. в пользу Открытого акционерного общества "С." расходы по госпошлине в сумме 1503 руб. 18 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
Свернуть