Шепелева Людмила Аркадьевна

Дело № 2-1033/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

15 декабря 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант – Сервис» к Голик О.Г., действующей в интересах Голик Р.Ю. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант – Сервис» (далее ООО «Гарант-Сервис») обратилось в суд с иском наследственному имуществу Шепелева Л.А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 809 рублей 61 копейку, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требование обосновано тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Шепелева Л.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ООО «Гарант-Сервис» являлось управляющей организацией МКД, оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-Сервис» и ООО «Карталытранссервис» заключен договор об уступке прав требований (цессии), по которому право требования задолженности по данному виду коммунальных услуг перешло ООО «Карталытранссервис». Поскольку задолженность погашена не была, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Из свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ...

...следует, что Шепелева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Шепелева Л.А. следует, что оно заведено на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего наследника по закону Голик Р.Ю. – Голик О.Г.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Голик О.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Голик Р.Ю..

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти Шепелева Л.А. заведено, наследственное имущество принято наследником по закону - внуком наследодателя Голик Р.Ю., иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Голик О.Г. и Голик Р.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант – Сервис» к Голик О.Г., действующей в интересах Голик Р.Ю. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, для разрешения по существу в Калининский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова