Шепелева Вера Егоровна

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Перевозчиковой Т.А., Шепелева А.В.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3, сын наследодателя, в течение шести месяцев после открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением об отказе принимать наследство отца. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать сына ФИО3 отпавшим наследником ФИО1. Просила признать за ней право собственности на жилой дом в 1/2 доле и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 на заседание суда не явилась. Представитель по доверенности ФИО6 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, указав на доводы в их обоснование согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе им...

...ущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1161 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Его наследство приняла супруга ФИО2, истец по настоящему делу. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения, ФИО2 проживала совместно с супругом, произвела захоронение и приняла имущество на хранение.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги <адрес> сельского поселения ФИО1 принадлежал жилой дом (в 1/2 доле) и земельный участок земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует. На заседании суда ответчик ФИО3 отказался от наследства в пользу матери.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 отпавшим наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом в 1/2 доле и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Акименко Н.Н.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Перевозчиковой Т.А., Шепелева А.В.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Наследодателю принадлежали денежные вклады. Ответчик ФИО3, сын наследодателя, в течение шести месяцев после открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением об отказе принимать наследство отца. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отпавшим наследником ФИО1.

Просила признать за ней право собственности на денежные средства по вкладу №№, открытому в <адрес> отделении Сбербанка России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и на ритуальные услуги.

Истец ФИО2 на заседание суда не явилась. Представитель по доверенности ФИО6 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, указав на доводы в их обоснование согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения на...

...следства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Его наследство приняла супруга ФИО2, истец по настоящему делу. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения, ФИО2 проживала совместно с супругом, произвела захоронение и приняла имущество на хранение.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует. На заседании суда ответчик ФИО3 отказался от наследства в пользу матери.

При жизни на имя наследодателя ФИО1 был открыт вклад №№ в <адрес> отделении Сбербанка России. В подтверждение суд обозревал сберегательную книжку.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на вкладе №№ открытом в <адрес> отделении Сбербанка России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями (в том числе ритуальные услуги).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Акименко Н.Н.