Шепоренко Алена Евгеньевна

У/дело № 1-93/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000325-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 06 мая 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А.,

подсудимого Карпенко Е.И.,

его защитника - адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

подсудимой Шепоренко А.Е.,

ее защитника - адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРПЕНКО ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося <....> <....>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, 20.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2025,

ШЕПОРЕНКО АЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, родившейся <....> ранее не судимой,

под стражей не содержащейся, 20.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 31.03.2025,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

А именно, им предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору в течение д.м.г. и д....

...м.г. кражи из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторог» товара на сумму 4 971 руб. 80 коп.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. в связи с примирением, так как вред от преступления перед ООО «Агроторг» ими полностью заглажен, принесены извинения, никаких претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Ходатайство, оформленное представителем потерпевшего в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимых Карпенко Е.И. и Шепоренко А.И., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвокатов Атнеева Р.Ф. и Семагина А.Н., просивших об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя Чебана В.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Как Карпенко Е.И., так и Шепоренко А.Е. не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, не привлекались к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы охарактеризованы только положительно, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Представитель потерпевшего ФИО1 сообщила суду о полном возмещении подсудимыми причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба, что также подтверждается письменной распиской директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от 19.03.2025 (том 3 л.д.88). Также подсудимыми в адрес директора магазина принесены извинения, которые последним приняты.

Подсудимые Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. обстоятельства примирения с потерпевшим суду подтвердили.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым и представителю потерпевшего разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. согласны.

На основании изложенного, для освобождения Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшего в лице его представителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

Решение вопроса о судьбе вещественного доказательства принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой приобщенный к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью должен остаться при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 21 884 руб. 50 коп., которые состоят из сумм, выплаченных адвокатам Атнееву Р.Ф. и Семагину А.Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимых по назначению следователя в ходе расследования дела.

Поскольку по ходатайству подсудимых дело было назначено к слушанию и рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, особый порядок по делу не прекращен, на основании ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ООО «Агроторг» в лице его представителя ФИО1 удовлетворить.

Освободить Карпенко Евгения Ивановича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Освободить Шепоренко Алену Евгеньевну от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпенко Е.И. и Шепоренко А.Е. оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного следствия по делу в сумме 21 884 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Адамова