Шергина Снежанна Васильевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-1619/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 29 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокуроров Наумовой Т.И., Шевелевой Л.Н., Филиппова В.В.,

осужденной Ш.

защитника – адвоката Захарова Л.М.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гуляевой В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года, которым

прекращено уголовное дело в отношении Ш., _______ года рождения, уроженки .........., проживающей по адресу: .........., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление также содержит решение о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года прекращено уголовное дело в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и по основанию ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственным обвинителем Гуляевой В.А. на постановление суда внесено апелляционное представление, в котором указано, что судом пер...

Показать ещё

...вой инстанции при принятии судебного решения допущено неправильное применение уголовного закона.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Из постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года, следует, что Ш. не судима. Между тем, с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Ш., считается лицом судимым, так как судимость по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Поскольку Ш. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ она освобождена от отбывания наказания, срок погашения судимости по указанному приговору в соответствии с п. «б» 3 ст. 86 УК РФ – 30 июня 2022 года. Преступление Ш. по настоящему уголовному делу совершено 06 февраля 2022 года, то есть в период неснятой и непогашенной судимости.

При таких обстоятельствах, суд в нарушение требований 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратил уголовное дело за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Ш., имеющую непогашенную судимость на момент совершения преступления.

Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Возражение на апелляционное представление государственного обвинителя не поступило.

Прокурор Филиппов В.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Захаров Л.М. в интересах Ш., доводы апелляционного представления не поддержал, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Ш. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена этим же приговором от наказания в связи с содержанием под стражей в период производства по уголовному делу.

По смыслу закона и в соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости») лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания

При таких обстоятельствах, срок погашения судимости Ш. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года наступает 18 мая 2022 года.

Преступление, инкриминируемое Ш. по настоящему уголовному делу, совершено 06 февраля 2022 года, то есть в период непогашенной судимости.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Ш. считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, основаны на неправильном применении уголовного закона.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гуляевой В.А. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года в отношении Ш. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская

Свернуть