Шериева Дуся Хазузовна

...RS0...-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чегем 13 ноября 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору в ....,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ш о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., сославшись на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор ... от ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ...., с процентной ставкой – .... %. Однако условия кредитного договора ш не выполняются.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть исковое заявление без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчику ш направлялась копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу – бандеролью по адресу ее жительства, согласно адресной справке УВМ МВД по КБР в ....: г....., мкр. Южный, .....

Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Телефонные номера, указанные в иске и приложенных документов не доступны для вызова.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщени...

...е, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ш считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ... от ....., ответчику предоставлен кредит на сумму .... %, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 09.04.2024г. общая задолженность ш составляет ....

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредиторов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика задолженности в размере ....

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ш, .....рождения задолженность по кредитному договору ... от ..... по состоянию на .... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 20 июня 2022 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики– Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шериева Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Зольского районного суда КБР находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шериева Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству выявлен факт того, местом регистрации Шериева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, является: КБР, <адрес>. наименование улицы в справке не указано.

Указанное подтверждается справкой отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, регламентирующей подсудность гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В перечне исков, подлежащих рассмотрению по подсудности по выбору истца, указанных в ст. 29 ГПК РФ, иск о взыскании задолженности по кредитному договору не указан.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в...

... Чегемский районный суд КБР.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шериева Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Чегемский районный суд КБР.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов