Шерин Геннадий Александрович

Судья ФИО3 Дело № 33-2316

Докладчик ФИО10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО11

при секретаре ФИО5

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10

гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО8

на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, в котором просит включить в специальный стаж по Списку 1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего <данные изъяты> дней. Произвести корректировку персональных данных и произвести перерасчет пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика указанные периоды были засчитаны в специальный стаж по Списку II, назначена досрочная трудовая пенсия по старости. С решением пенсионного органа не согласен, поскольку работал в указанные периоды в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе на <адрес> угольном разрезе, который ДД.ММ.ГГГГ достиг отметки глубины 150 м, что подтверж...

...дается заключением горного института.

Пенсия по старости с учетом этого должна быть назначена ему по достижению 50-летнего возраста в соответствии со Списком № 1 и исчисление стажевого коэффициента должно исходить из необходимого стажа в 20 лет, а не 25 лет как требуется при назначении пенсии в соответствии со Списком № 2.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал иск.

Представитель ответчика ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, произведении корректировки персональных данных, произведении перерасчета пенсии.

Включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст.<адрес>, в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(5 лет 9 месяцев 29 дней) в качестве водителя автомашины по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в <данные изъяты> автобазе ПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 16 дней) в качестве водителя машины по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 4 дня) в качестве водителя автомашины по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 9 дней) в качестве водителя машины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 19 дней) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «<данные изъяты> угольный разрез» <данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести

ФИО2 перерасчет пенсии.

В требования ФИО2 о производстве корректировки

персональных данных отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное

учреждение) в <адрес> в пользу ФИО2

ФИО12 судебные расходы в сумме 200 рублей

В апелляционной жалобе начальник Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО8 просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что истцом не были представлены какие-либо документальные подтверждения факта его работы в спорные периоды по Списку 1 (справки, уточняющие характер работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, табели рабочего времени, лицевые счета работника о начислении ему заработной платы, личная карточка и т.п.), в связи с чем ему при назначении пенсии были верно исчислены периоды работы по Списку 2 и назначена пенсия в соответствии со Списком 2.

Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в соответствии со ст167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Пунктом 2 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п. 1 ст. 27, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (ред. от 02.10.1991 г.) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утверждены соответствующие списки.

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному признаку.

Согласно пп. "а" п. 1 Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года N 10.

Подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" Списка № 1 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).

На основании п. 5, 7 "Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5), утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Из буквального толкования нормы Списка 1 следует, что работники любых иных разрезов, помимо трех поименованных в пункте 3 раздела 1 "Горные работы", занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, условии достижения глубины выработок 150 метров и более имеют право на получение пенсии на льготных условиях.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением УПФР в <адрес> ФИО2 назначена льготная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», при этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что на момент назначения пенсии истцу, ни работодатель, ни пенсионный фонд сведениями о том, что разрез еще в ДД.ММ.ГГГГ года достиг глубины 150 метров не располагали.

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 работал:

- в <данные изъяты> автобазе производственного объединения «<данные изъяты>» вкачестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горноймассы в технологическом процессе в технологической автоколонне № вразрезе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- в ОАО «<данные изъяты>» водителем автомобиля, занятого натранспортировании горной массы в технологическом процессе втехнологической автоколонне №. 1 в разрезе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

на «<данные изъяты>» филиале открытого акционерного общества «<данные изъяты>» водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в технологической автоколонне № 1-2,1 в разрезе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21,22).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., уточняющей особый характер работы и условий труда, и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, ФИО2 был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку 2, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку 1 (л.д.21).

Из письма ДД.ММ.ГГГГ № и представленного в нем расчета, а также письма Горного института по проектированию предприятий угольной промышленности "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что разрез <адрес> достиг глубины выработок 150 метров и более в ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии необходимых и достаточных оснований для включения в льготный стаж периодов работы, дающих право на льготную пенсию в соответствии со Списком 1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(5 лет 9 месяцев 29 дней) в качестве водителя автомашины по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в <адрес> автобазе ПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 16 дней) в качестве водителя машины по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 4 дня) в качестве водителя автомашины по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 9 дней) в качестве водителя машины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 19 дней) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

Данный вывод суда подтверждается письменными материалами дела: копией трудовой книжки ФИО2, справкой, уточняющей особый характер работы (л.д.7-13,21), заключением экспертизы Департамента труда и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.№ (л.д. 33-47).

Из представленных документов усматривается, что в спорный период времени истец был занят полный рабочий день, то есть работал в течение всей смены на предприятии с тяжелыми условиями труда на производстве работ, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Довод апелляционной жалобы о том, истцом не были представлены какие-либо документальные подтверждения факта его работы в спорные периоды по Списку 1 (справки, уточняющие характер работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, табели рабочего времени, лицевые счета работника о начислении ему заработной платы, личная карточка и т.п.), не может быть принят во внимание, так как опровергается материалами дела и сводится лишь к несогласию и субъективной оценке установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для отмены решения суда. В апелляционной жалобе не указано, какие конкретно уточняющие документы, дающие право на назначение льготной пенсии в соответствии со Списком № 1, должны были быть представлены истцом.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО10

Судьи: ФИО13

ФИО13

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по гражданскому делу № 33 - 2316

Принятое решение

Причина принятого решения

Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений

Не публиковать

Опубликовать полностью

Опубликовать с удалением персональных данных участников

*

Опубликовать извлечение

Судья ФИО10