Шерин Роман Игоревич

Судья Уткина В.Ю. № 22-5646/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 15 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.

судей Петровой О.В. и Алябушевой М.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., адвоката Титовой Е.В., осуществляющей защиту осужденного Шерина Р.И.

при секретаре В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Шерина Р.И. на приговор Раменского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года, которым

Шерин Роман Игоревич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

- 03.03.2014 г. Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. л/св. условно, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 г.

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 03.03.2014г. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 03.03.2014г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Титовой Е.В., просившей приговор суда изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Мо...

...сковской области Чебыкина В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Шерин Р.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шерин Р.И., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что не в полном объеме учтены смягчающие вину обстоятельства, его сотрудничество со следствием, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, поскольку за время нахождения его под стражей, он упал со своего спального места и получил разрыв печени. Просит приговор суда изменить, применить ст.ст.64,73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания или заменить более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Шерина Р.И. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей П., Р., Т., признательными показаниями самого осужденного Шерина Р.И., протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Шерина Р.И., заключением экспертизы № 12/93 от 23.02.2017 г., другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Органами предварительного следствия действия Шерина Р.И. квалифицированы по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УПК РФ.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, действия Шерина Р.И. верно квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания Шерину Р.И., суд учел положения ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, в силу которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шерину Р.И. суд учел, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г. рождения, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание, и мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Поскольку Шерин Р.И. в период условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 03.03.2014 г. совершил умышленное тяжкое преступление, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ верно отменил ему условное осуждение, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наличие у осужденного заболеваний, в соответствии с требованиями закона, не является обстоятельством, безусловно учитываемым в качестве смягчающего наказание. Данных о том, что Шерин Р.И. по состоянию своего здоровья не может отбывать назначенное ему наказание, у суда первой инстанции не имелось, следовательно, нарушение закона при назначении наказания этому осужденному не допущено.

В случае выявления заболеваний и существенного ухудшения состояния здоровья, эти сведения могут являться основанием для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия вопреки доводам жалобы, находит назначенное Шерину Р.И. наказание справедливым, соразмерным содеянному, и снований для назначения более мягкого наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не усматривает.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Раменского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года в отношении Шерина Романа Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи О.В.Петрова

М.В. Алябушева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 22 июня 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шерина Р. И., <...>, ранее судимого 03.03.2014 года Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

Шерин Р.И. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2016 года, точное дата и время следствием не установлены, Шерин Р.И., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> «<...>» <адрес>, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотические средства и психотропные вещества, а именно: измельченное вещество растительного происхождения в составе которого содержится производное наркотического средстваN-метилэфедрона и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz); N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Поста...

...новлениями Правительства Российской Федерации, расфасованное в 55 пакетов из полимерного материала, массой 1,85 г.; 1,78 г.; 1,79 г.; 1,72 г; 1,80 г; 1,83 г; 1,71 г; 1,61 г; 1,82 г; 1,74 г; 1,93 г.; 1,68 г.; 1,69 г.; 1,79 г.; 1,71 г.; 1,71 г; 1,76 г.; 1,79 г; 1,62 г; 1,81 г; 1,72 г; 1,84 г; 1,74 г; 1,86 г; 1,64 г; 1,84 г; 1,76 г; 1,87 г.; 1,68 г.; 1,61 г.; 1.67 г.; 1,84 г.; 1,69 г. ; 1,67 г.; 1,73 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,84 г; 1,79 г; 1,65 г; 1,99 г; 1,71 г; 1,81 г; 1,76 г; 1,63 г.; 1,65 г.; 1,70 г.; 1,66 г.; 1,79 г.; 1,77 г.; 1,75 г.; 1,73 г.; 1,06 г.; 1,81 г.; 1,73 г., соответственно, общей массой не менее 95,68 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером;

сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка, массой не менее 3,11 гр., в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz); метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, и,согласно, постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером;

порошкообразное вещество, в составе которого содержится производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, расфасованное в 42 пакета из полимерного материала, массой: 0,47 г; 0,50 г; 0,53 г; 0,48 г; 0,53 г; 0,49 г; 0,54 г; 0,50 г; 0,52 г; 0,53 г; 0,50 г; 0,52 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,52 г; 0,53 г; 0,53 г; 0,53; 0,53 г; 0,52 г; 0,54 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,51 г; 0,52 г; 0,52 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,53 г; 0,52 г; 0,48 г; 0,50г; 0,55 г; 0,49 г; 0,50 г; 0,54 г ; 0,51 г; 0,51 г; 0,49 г; 0,54 г, соответственно, общей массой не менее 21,60 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером;

пакет их полимерного материала с порошкообразным веществом, массой не менее 2,24 гр., в составе которого содержатся психотропное вещество амфетамин и его производное, и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F);амфетамин и его производное, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации;N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, исогласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, часть из которого употребил.

Оставшуюся часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства и психотропного вещества, а именно: 55 пакетов из полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения в составе которого содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz), общей массой 95,68 грамма, что является крупным размером; сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка, массой не менее 3,11 гр., в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz), что является крупным размером; 42 пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого содержится производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F), общей массой 21,60 грамма, что является крупным размером; пакет их полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 2,24 гр., в составе которого содержатся психотропное вещество амфетамин и его производное, и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F); что является крупным размером, Шерин Р.И. незаконно, без цели сбыта хранил в своем жилище, расположенном по адресу:<адрес>, а в последующем при себе до 12 часов 00 минут <дата>, когда был задержан на первом этаже четвертого подъезда <адрес>, сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в находящейся при нем и принадлежащей ему же сумке были обнаружены и изъяты: 55 пакетов из полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения в составе которого содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz), общей массой 95,68 грамма, что является крупным размером; сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка, массой не менее 3,11 гр., в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz), что является крупным размером; 42 пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого содержится производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F), общей массой 21,60 грамма, что является крупным размером; пакет их полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 2,24 гр., в составе которого содержатся психотропное вещество амфетамин и его производное, и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F), что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шерин Р.И. вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что в ноябре <дата> приобрел для личного потребления через «закладку» наркотические средства и психотропные вещества на общую сумму <...> руб. в большом объеме и уже в расфасованном виде, часть которых периодически употреблял, а оставшуюся часть вплоть до <дата>. хранил по месту своего проживания в <адрес>, <дата>г. он намеревался освободить съемную квартиру и все имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества переложил в свою сумку, которую с другим своим имуществом намеревался перенести в машину; три свертка, предназначенные для личного употребления, он продолжал хранить при себе, в кармане своей одежды, сбытом наркотических средств и психотропных веществ никогда не занимался, закупил их оптом, поскольку это было более выгодно и на тот период у него была материальная возможность

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «<...>» ФИО1 о том, что <дата> около 12 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным ОУР 1 ОП МУ МВД России «<...>» майором полиции ФИО2 и сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» в ходе отработки жилого сектора в четвертом подъезде <адрес> задержан Шерин Р. И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра Шерина Р.И. в сумке были обнаружены и изъяты 32 (тридцать два) полимерных пакета голубого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 52 (пятьдесят два) полимерных пакета сиреневого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, 10 (десять) полимерных пакетов голубого цвета, обвернутые черной изолентой с магнитом, внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 3 (три) полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, один полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, один сверток из полимера обвернутый черной изолентой с веществом коричневого цвета;

- протоколом личного досмотра задержанного Шерина Р.И. от <дата>, при проведении которого в спортивной сумке, одетой через плечо на Шерине Р.И. и принадлежащей ему же, обнаружены и изъяты: 32 (тридцать два) полимерных пакета голубого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 52 (пятьдесят два) полимерныхпакета сиреневого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, 10 (десять) полимерных пакетов голубого цвета, обвернутые черной изолентой с магнитом, внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 3 (три) полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, один полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, один сверток из полимера обвернутый черной изолентой с веществом коричневого цвета, и мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «<...>» с <номер>. Со слов Шерина Р.И. обнаруженные и изъятые мобильный телефон и свертки из полимерного материала с психотропным веществом –«спайс»принадлежат лично ему;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – лестничной площадки первого этажа, расположенной в четвертом подъезде <адрес>, при проведении которого установлено место задержания Шерина Р.И.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> пос. совхоза <адрес>, с участием Шерина Р.И., в ходе которого установлено место тайника – «закладки»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - <адрес>, с участием Шерина Р.И., в ходе которого установлено место незаконного хранения с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

- справками о химическом исследовании изъятых у подсудимого веществ;

- заключением судебно-химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой в составе измельченных веществ растительного происхождения (объекты 1-55), изъятых «...<дата> в ходе проведения личного досмотра Шерина Р.И...», содержатся производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, масса веществ: 1,80 г - объект 1; 1,78 г-объект 2; 1,79 г - объект 3; 1,72 г - объект 4; 1,80 г –объект 5 ; 1,83 г - объект 6; 1,71 г-объект7; 1,61 г-объект 8; 1,77 г - объект 9; 1,74 г- объект 10; 1,93 г. объект-11; 1,68 г. объект-12; 1,69 г. объект-13; 1,79 г. объект – 14; 1,71 г. объект – 15; 1,71 г. объект – 16; 1,76 г. объект 17; 1,79 г - объект 18; 1,62 г-объект 19; 1,81 г – объект-20; 1-72 г - объект 21; 1,84 г –объект 22 ; 1,74 г - объект 23; 1,86 г-объект 24; 1,64 г-объект 25; 1,84 г - объект 26; 1,76 г- объект 27; 1,87 г. объект-28; 1,68 г. объект-29; 1,61 г. объект-30; 1.67 г. объект – 31; 1,84 г. объект – 32; 1,69 г. объект – 33; 1,67 г. объект 34; 1,73 г - объект 35; 1,76 г-объект 36; 1,79 г - объект 37; 1,84 г - объект 38; 1,79 г –объект 39; 1,65 г - объект 40; 1,99 г-объект 41; 1,71 г - объект 42; 1,81 г - объект 43; 1,76 г- объект 44; 1,63 г. объект-45; 1,65 г. объект-46; 1,70 г. объект-47; 1,66 г. объект – 48; 1,79 г. объект – 49; 1,77 г. объект – 50; 1,75 г. объект 51; 1,73 г. объект – 52; 1,01 г. объект – 53; 1,76 г. объект – 54; 1,68 г. -объект 55; в составе вещества растительного происхождения в виде комка (объект 56), изъятого «...<дата> в ходе проведения личного досмотра Шерина Р.И...», массой - 3,11 г, содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1 -бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотическиесредства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации; в составе порошкообразных веществ (объекты 57-98), изъятых «...<дата> в ходе проведения личного досмотра Шерина Р.И...», содержится производное наркотического средств 1 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденныйПостановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации; масса веществ: 0,45 г - объект 57; 0,48 г - объект 58; 0,51 г - объект 59; 0,46 г - объект 60; 0,53 г - объект 61; 0,49 г - объект 62; 0,54 г - объект 63; 0,50 г - объект 64; 0,52 г - объект 65; 0,53 г - объект 66; 0,50 г - объект 67; 0,52 г - объект 68; 0,51 г - объект69; 0,51 г - объект 70; 0,52 г - объект 71; 0,53 г - объект 72; 0,53 г - объект 73; 0,53 г - объект 74; 0,53 г - объект 75; 0,52 г - объект 76; 0,54 г - объект 77; 0,54 г - объект 78; 0,53 г - объект 79; 0,51 г - объект 80; 0,52 г - объект 81; 0,52 г - объект 82; 0,53 г - объект 83; 0,47 г - объект 84; 0,50 г - объект 85;0,49 г - объект 86; 0,53 г - объект 87; 0,52 г - объект 88; 0,46 г - объект 89; 0,48 г - объект 90; 0,53 г - объект 91; 0,47 г - объект 92; 0,50 г - объект 93; 0,54 г - объект 94; 0,51 г - объект 95; 0,51 г - объект 96; 0,49 г - объект 97; 0,54 г - объект 98; в составе порошкообразного вещества (объект 99), изъятого «...<дата> в ходе проведения личного досмотра гр. Шерина Р.И...», массой - 2,22 г, содержатся: психотропное вещество амфетамин и его производное; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz-F).Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качествесамостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> в дневное время, более точное время он сейчас не помнит, в качестве понятого с еще одним понятым он участвовал в личном досмотре Шерина Р.И., при проведении личного досмотра у Шерина Р.И. в руках была обнаружена сумка черного цвета, внутри сумки черного цвета одетой через плечо на г Шерине Р.И. и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 32 (тридцать два) полимерных пакета голубого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 52 (пятьдесят два) полимерных пакета сиреневого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, 10 (десять) полимерных пакетов голубого цвета, обвернутые черной изолентой с магнитом внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 3 (три) полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, один полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, один сверток из полимера обвернутый черной изолентой с веществом коричневого цвета; в правом кармане куртки одетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<...>»; изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы и опечатаны, по данному факту Шерин Р.И. пояснил, что обнаруженные и изъятые полимерные свертки принадлежат ему и в данных свертках находится психотропное вещество «спайс», которые он хранил для личного употребления, и также принадлежат ему мобильный телефон марки «<...>», всё изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что, являясь участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «<...>», совместно с другим оперуполномоченным <дата>, при выполнении своих служебных обязанностей, в ходе отработки жилого сектора, а именно на первом этаже четвертого подъезда <адрес> заметили мужчину, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам; в связи с чем было принято решения о проверке документов у данного гражданина; документов, удостоверяющих его личность, при нём не оказалось, он представился, как Шерин Р.И., зарегистрированый по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>; в ходе проверки документов он вел себя странно, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, также при Шерине Р.И. была спортивная сумка черного цвета, одетая через плечо; им было принято решение о доставлении Шерина Р.И.. в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где он был передан сотрудникам ОНК; позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра Шерина Р.И. в вышеуказанной сумке были обнаружены и изъяты 32 (тридцать два) полимерных пакета голубого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 52 (пятьдесят два) полимерных пакета сиреневого цвета внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, 10 (десять) полимерных пакетов голубого цвета, обвернутые черной изолентой с магнитом, внутри каждого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 3 (три) полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с веществом растительного происхождения внутри, один полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой в виде салазки с порошкообразным веществом светлого тона внутри, один сверток из полимера обвернутый черной изолентой с веществом коричневого цвета, в правом кармане куртки одетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<...>».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем действия его по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В качестве доказательств, подтверждающих виновность Шерина Р.И. в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения представлены результаты личного досмотра подсудимого, и показания свидетелей – сотрудника полиции ФИО1, участвовавшего в задержании подсудимого в ходе отработки жилого сектора с признаками лица, употребляющего наркотические средства, и понятых – ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра Шерина Р.И. наркотическое средство и психотропное вещество. Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном хранении Шериным Р.И. <дата>г. наркотического средства и психотропного вещества. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Шерин Р.И. намеревался сбыть изъятое количество наркотического средства и психотропного вещества, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого у Шерина Р.И. недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт обнаруженных в ходе его личного досмотра <дата>г. запрещенных веществ.

Подсудимый Шерин Р.И. свою причастность к незаконному покушению на сбыт наркотического средства и психотропного вещества отрицал, в ходе личного досмотра сразу же заявил, что обнаруженные при нём наркотическое средство и психотропное вещество он приобрел и хранил для личного потребления; в ходе предварительного расследования и в судебном заседании утверждал, что хранил, впоследствии изъятые у него наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый является потребителем наркотических веществ (курение «сайс» с вредными последствиями). Никакой оперативной информации, и других объективных доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к сбыту наркотических и психотропных веществ, не представлено, в результате обыска по месту жительства подсудимого, проведенного непосредственно после его задержания, ни весов, ни следов расходного упаковочного материала, не установлено, поэтому сам факт обнаружения и изъятия у подсудимого расфасованного наркотического средства и психотропного вещества, не является достаточным для выводов суда о доказанности вины подсудимого в покушении на незаконный сбыт изъятого у него <дата>г. наркотического средства и психотропного вещества. Доводы подсудимого о том, что данные вещества и средства он приобрел уже в расфасованном виде для длительного личного потребления, часть их уже потребил, а оставшуюся часть, освобождая квартиру, которую снимал, забрал из места постоянного хранения для переноса в автомашину, своего опровержения в судебном заседании не нашли.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Именно в этом объеме вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Шерин Р.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условному наказанию, в связи с чем, рецидив в его действиях отсутствует, но учитывая, что в период испытательного срока им вновь было совершено аналогичное, тяжкое умышленное преступление, и его исправление невозможно без изоляции от общества, в силу ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет в отношении его условное осуждение по приговору Люберецкого горсуда Московской области от 03 марта 2014г. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы и работы, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>. рождения, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Шерина Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Шерина Р. И. по приговору Люберецкого горсуда Московской области от 3 марта 2014г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить наказание, назначенное Шерину Р. И. по приговору Люберецкого горсуда Московской области от 3 марта 2014г., и окончательно определить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шерину Р.И. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: