Шерман Никита Валерьевич

№ 1-22/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 09 января 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении Шерман Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерман Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.11.2024 года, при осуществлении поездки из г. Черноголовка в г. Тихорецк Краснодарского края Шерман Н.В. в качестве пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>, перевозил незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество в полимерном пакете, находящееся в левом кармане куртки, которая была надета на нем.

06.11.2024 примерно в 17 часов 15 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №2. В автомобиле находился пассажир Шерман Н.В.. В ходе личного досмотра пассажира Шерман Н.В. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обн...

Показать ещё

...аружен полимерный пакет с веществом белого цвета, принадлежащий Шерман Н.В..

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое у Шерман Н.В., содержит в своем составе психотропное средство амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Шерман Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Шерман Н.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний Шерман Н.В. следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. 03.09.2024 в вечернее время он находился дома по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство. С помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «амфетамин», через мобильный банк произвел оплату, сфотографировал чек и отправил в чат. Далее ему пришло сообщение, в котором было фото местности с указанием координат – в лесополосе у окраины г. Черноголовка.

03.09.2024 в вечернее время примерно в 23.00 часа он пошел в лесополосу. В лесополосе под деревом он нашел вышеуказанное вещество, которое представляло собой сверток белого цвета, перемотанный черной липкой изолентой. Он понял, что внутри свертка находится наркотическое средство, данный сверток он переложил в полимерный пакет и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Ничего из данного вещества он не употреблял.

06.11.2024 он совместно с водителем Свидетель №2 выехал в г. Тихорецк Краснодарского края в командировку. Данное наркотическое средство он взял с собой, положив полимерный пакет в левый карман куртки, надетой на нем.

06.11.2024 в 17 часов 15 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов на право управления и пользования автомобилем. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Он ответил так, так как подумал, что полимерный пакет с веществом у него не найдут. При его личном досмотре, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство амфетамин, которое он нашел под деревом в лесополосе у окраины г. Черноголовка. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и участвующих лиц, упакован и опечатан. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято психотропное вещество «амфетамин». Свою вину он признаёт в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 36 – 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 06.11.2024 года в 08.00 часов он заступил на дежурство на пост ДПС, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе. Во время несения им службы 06.11.2024 около 17 часов 15 минут им для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством была остановлена автомашина «<данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2. В автомобиле находился пассажир Шерман Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В ходе проверки документов он обратил внимание, что пассажир Шерман Н.В. стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что Шерман Н.В. может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе личного досмотра пассажира Шерман Н.В. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Шерман Н.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его приобрел с помощью «закладки» в лесополосе у окраины г. Черноголовка и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра водителя и досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 51 – 52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. 06.11.2024 года он совместно со своим знакомым Шерман Н.В. выехал из г. Черноголовка в г. Тихорецк Краснодарского края в командировку. Они передвигались на автомобиле «<данные изъяты> Около 17 часов 15 минут того же дня на 752 км а/д М-4 «Дон» на посту ДПС его автомобиль остановил сотрудник ДПС. После проверки документов инспектор пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля и попросил их выйти из автомобиля. Они не возражали против досмотра. Затем инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Инспектор задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ и разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Далее инспектор приступил к досмотру, в ходе которого у Шерман Н.В. в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, Шерман Н.В. ответил, что это наркотическое средство принадлежит ему, он перевозит его для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. В ходе досмотра транспортного средства и его личного досмотра ничего обнаружено не было. О том, что у Шерман Н.В. с собой были наркотические средства, он не знал, Шерман Н.В. ему об этом не говорил (л.д. 53 – 54).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 06.11.2024 примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на пост ДПС 752 км а/д М-4 «Дон». Сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Возле поста ДПС, дислоцируемого на 752 км. а/д М-4 «Дон» в Богучарском районе, он увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, как ему позже стало известно, под управлением водителя Свидетель №2. В автомобиле в качестве пассажира находился Шерман Н.В.. Данных водителя и пассажира он ранее никогда не видел и не знает. Они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого инспектор ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей и вышеуказанного автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача вышеуказанных предметов освобождает от уголовной и иной ответственности. На данный вопрос они ответили, что ничего запрещенного при себе у них нет. В ходе личного досмотра пассажира Шерман Н.В. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. На вопрос инспектора что это за вещество и кому оно принадлежит, Шерман Н.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему, он нашел его в лесополосе возле г. Черноголовка и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра водителя ничего обнаружено не было. После этого были составлены все необходимые документы, в которых он расписался (л.д. 55 – 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57 – 60).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления следует, что 06.11.2024 года на стационарном посту ДПС Богучарского района Воронежской области наркотического средства в значительном размере, принадлежащего Шерман Н.В., при проведении его личного досмотра (л.д. 22).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 06.11.2024 года в ходе проведения личного досмотра пассажира Шерман Н.В., в левом кармане куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий Шерман Н.В. (л.д. 11).

Из протокола № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 06.11.2024 года в ходе проведения личного досмотра пассажира Шерман Н.В., в левом кармане куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий Шерман Н.В. (л.д. 6).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое у Шерман Н.В., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 18).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 47 – 48, 49).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое 06.11.2024 года, принадлежащее Шерман Н.В., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 43 – 45).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Шерман Н.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях Шерман Н.В. квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Шерман Н.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Шерман Н.В. обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Шерман Н.В. наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5190 руб. за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Шерман Н.В..

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерман Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН/КПП:3666026374/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство амфетамин – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей по оплате вознаграждения адвокату Бейдиной Л.Ф. перечислить из средств федерального бюджета в Коллегию адвокатов «Юстина» Воронежской области по следующим реквизитам: <данные изъяты> для адвоката Бейдиной Л.Ф..

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Шерман Н.В. 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская

Свернуть