Шершавиков Андрей Сергеевич
Дело 2-438/2021 ~ M-253/2021
В отношении Шершавикова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-438/2021 ~ M-253/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорашенко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шершавикова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершавиковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-438/2021
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
11 мая 2021 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре А.Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С. к М.Е.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Дубна о включении имущества в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 16 июля 2003 года умер дедушка истца – Ш.Н.И.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Данный объект недвижимости был приобретен Ш.Н.И. в результате приватизации, основанием возникновения права собственности является Постановление мэра города Дубны Московской области №№ от 05.12.1994 г., подтверждением права – свидетельство на землю № №, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Дубна от 03.02.1995 г. Согласно справки от 01.10.2011г. нотариуса Ш.Н.Е. единственным наследником после смерти Ш.Н.И. является его супруга – Ш.Т.Ф., которая при...
Показать ещё...няла наследство, но не оформила своих прав.
09 сентября 2011 года Ш.Т.Ф. (бабушка истца) составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала истцу.
22 января 2020 года Ш.Т.Ф. умерла, и 09 июля 2020 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию; было заведено наследственное дело №.
04 августа 2020 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
10 августа 2020 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на ? доли в праве собственности на участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? земельного участка отказано по мотиву того, что Ш.Т.Ф. после смерти супруга своих наследственных прав не оформила, в том числе и на выделенную супружескую долю. Отец истца – Ш.С.Н. (умерший в 2008 году), будучи зарегистрированным на момент смерти Ш.Н.И. по одному адресу с наследодателем, при жизни не заявлял о своем принятии либо непринятии наследства после смерти своего отца. После смерти Ш.С.Н. наследственное дело не заводилось. Таким образом, нотариус не смог бесспорно установить принадлежность ? земельного участка Ш.Т.Ф.
Учитывая изложенное, Ш.А.С. вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. При этом истец заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего: с Администрации г.о.Дубна на М.Е.С., поскольку она также является наследником к имуществу Ш.Т.Ф.
Истец Ш.А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик М.Е.С. в судебном заседании определенной позиции по делу не высказала, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Д.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты прав является признание права.
Пунктом 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).
Как указано в ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как следует из материалов дела, Ш.А.С. является внуком Ш.Т.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.60,62).
09 сентября 2011 года Ш.Т.Ф. составила завещание (л.д.57), согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследодатель завещала своему внуку Ш.А.С. (истцу).
На момент рассмотрения настоящего спора завещание Ш.Т.Ф. от 09.09.2011 г. не отменено, не изменено и не признано недействительным.
22 января 2020 г. Ш.Т.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
С заявлениями о принятии наследства после смерти Ш.Т.Ф. в нотариальную контору обратились ее внуки: М.Е.С. (ответчик) и Ш.А.С. (истец), поскольку супруг наследодателя Ш.Н.И. умер в 2003 году, сын Ш.С.Н. умер в 2008 году, а дочь Ш.Н.Н. умерла в 1976 году. Иных наследников судом не установлено.
В состав наследства вошло следующее имущество:
- земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;
- компенсация в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №;
- компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
Поскольку Ш.А.С. является наследником по завещанию, согласно которому наследодатель Ш.Т.Ф. завещала все свое имущество внуку, то нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство только Ш.А.С.
При этом свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на полный объем денежных вкладов, а на земельный участок – только на ? доли.
В постановлении нотариуса Д.Е.Н. об отказе в совершении нотариального действия от 10.08.2020 г. указано, что не представляется возможным в бесспорном порядке документально подтвердить принадлежность наследодателю на праве собственности ? долей в праве общей собственности на земельный участок и включить в состав наследственной массы:
- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, т.к. Ш.Т.Ф. не получила свидетельство о праве собственности и не зарегистрировала свои права как пережившая супруга;
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, т.к. Ш.С.Н., умерший 21.10.2008 г. при жизни не заявил о своем принятии либо непринятии наследства после своего отца – Ш.Н.И.
Устанавливая принадлежность спорного земельного участка Ш.Т.Ф., суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Постановления Мэра г.Дубны Московской области от 05.12.1994 г. №№ Ш.Н.И., 1930 г.р., в собственность был передан земельный участок № площадью 576 кв.м, расположенный в садовом товариществе «<адрес>». Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (регистрационная запись № от 27.01.1995 г.), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
16 июля 2003 года Ш.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.92).
В силу норм гражданского законодательства (ст.1142 ГК РФ) наследниками первой очереди Ш.Н.И. являлись его супруга Ш.Т.Ф. и сын Ш.С.Н.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ устанавливаются два способа принятия наследства:
1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что Ш.Т.Ф. и Ш.С.Н. приняли наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в одной квартире с Ш.Н.И.
01 ноября 2011 года Ш.Т.Ф. обратилась к нотариусу Ш.Н.Е. с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти супруга Ш.Н.И. (л.д.93). В состав наследственной массы вошел спорный земельный участок. При этом в пользу Ш.Т.Ф. была выделена супружеская доля в общем имуществе супругов в размере ? части, поскольку земельный участок был приобретен в период брака супругов Ш. (л.д.94).
Как закреплено в ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).
При этом доли супругов признаются равными, и каждый из супругов вправе выделить свою долю в совместном имуществе.
Брак между Ш.Н.И. и Ш.Т.Ф. был заключен 30 августа 1958 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.95).
Поскольку земельный участок был предоставлен Ш.Н.И. в период брака с Ш.Т.Ф., суд приходит к выводу о том, что земельный участок находился в совместной собственности супругов Ш., и Ш.Т.Ф. являлась собственником ? доли земельного участка.
Следовательно, наследованию после смерти Ш.Н.И. подлежала ? доли спорного земельного участка.
При этом, как установлено судом и никем не оспорено Ш.Т.Ф. и С.Н. приняли наследство фактически.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, при этом согласно положениям ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.
Таким образом, в исключение из общего правила моментом возникновения права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования является не момент государственной регистрации права лица, к которому имущество перешло по наследству, а момент смерти наследодателя, и права на объект недвижимого имущества, переходящие в порядке наследования, возникают в силу закона не со дня их государственной регистрации, а в момент открытия наследства, и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Учитывая приведенные нормы закона, Ш.С.Н. стал собственником ? доли земельного участка (1/2/2), а Ш.Т.Ф. – ? доли (1/2+1/4).
21 октября 2008 года умер Ш.С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.15).
Наследниками первой очереди к имуществу Ш.С.Н. являлись его мать Ш.Т.Ф. и дети - Ш.А.С. и М.Е.С.; состав наследства – ? доля спорного земельного участка.
Вместе с тем, только Ш.Т.Ф. является наследником, принявшим наследство (фактически), поскольку на момент смерти сына была с ним зарегистрирована и проживала в одной квартире. Информации об иных зарегистрированных и проживавших с Ш.С.Н. лицах материалы дела не содержат.
Другие наследники Ш.А.С. (истец) и М.Е.С. (ответчик) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом из нотариальной конторы о том, что наследственное дело к имуществу Ш.С.Н. не открывалось.
Доказательств о том, что стороны рассматриваемого спора обращались в суд с заявлениями о восстановлении срока на принятие наследства не представлено.
Таким образом, после смерти Ш.С.Н. его мать Ш.Т.Ф. стала собственником всего земельного участка (3/4+1/4). И как следствие, именно весь земельный участок мог принять в порядке наследования по завещанию истец Ш.А.С., поскольку на момент открытия наследства после смерти Ш.Т.Ф. она являлась единоличным собственником участка.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Ш.А.С. о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования по завещанию законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.А.С. к М.Е.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Ш.А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Ш.Т.Ф., умершей 22 января 2020 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2021 года.
Судья
Свернуть