Шерстнев Евгений Иванович

УИД 31RS0024-01-2021-000171-44 дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Головина Н.И.

защитника Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шерстнева ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з Дор-<адрес>, гражданина РФ, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, образование средне - техническое, женатого, безработного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Шебекинского городского округа, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2020 года точная дата в ходе дознания не установлена Шерстнев Е.И.находясь на участке местности между селами Кошлаково и Батрацкая Дача Шебекинского городского округа Белгородской области, на удалении 2 км 300 м от ул. <адрес> Шебекинского городского округа Белгородской области нашел 16 патронов, являющихся боеприпасами, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела, а именно: 8 патронов калибра 7,62x39 мм к охотничьему оружию модели: карабин <данные изъяты>», карабин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», три патрона калибра 7,62x39 мм к охотничьему оружию модели: карабин «<данные изъяты>», карабин «<данные изъяты> пять самостоятельно снаряженных патронов (гильза охотничьего патрона калибра 7,62x39 мм, капсюль воспламенитель, пуля винтовочного патрона системы «<данные изъяты>» калибра 8x57 мм, пороховой навес), а так же нарезное, самодельное огнестрельное оружие изготовленное из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра, и в этот же день на участке местности на удалении 1,5 км от ул. <адрес> Шебекинского городского округа (в 200 метрах от грунтовой дороги между селами Кошлаково и Поляна Шебекинского городского округа Белгородской области) в овраге нашел затвор винтовки системы «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм образца 1891г. (1891/30гг), который не относится к категории огнестрельного оружия, однако, в соответствии ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года относит...

...ся к основным частям огнестрельного оружия, которые без цели сбыта присвоил себе, намереваясь в дальнейшем хранить их по месту жительства, то есть в нарушении ст. 129 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой в отношении боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и оружию установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченными в обороте и их нахождение допускается по специальному разрешению, а также ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-Ф3 и раздела XI ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение патронов к гражданскому оружию и оружия и его основных частей, умышленно незаконно приобрел найденные им предметы, которые незаконно перенес по месту жительства в домовладение по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <адрес> после чего спрятал их и незаконно, без цели сбыта хранил в надворной постройке до 21 часа 18.11.2020 года когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Шерстнев Е.И. весной 2020 года точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на участке местности, между селами Кошлаково и Батрацкая Дача Шебекинского городского округа Белгородской области, на удалении 2 км 300 м от ул. <адрес> Шебекинского городского округа Белгородской области нашел три емкости в которых находилось взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох массами 241,0 г, 215,0 г, 254,5 г, 283,0 г и 210,1 г (установить марку порохов не представилось возможным), пригодный для применения по назначению, которые без цели сбыта присвоил себе, перенес по месту жительства в домовладение по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <адрес>, где спрятал их в надворной постройке.

Шерстнев Е.И., в нарушение ст. 6 ФЗ РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно незаконно без цели сбыта хранил их до 21 часа 00 минут 18.11.2020 года когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия Шерстнева Е.И. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяний квалифицирующий признак – незаконные ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Пояснив, что квалифицирующий признак вменен по недостаточно оцененным доказательствам.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

Изменение квалификации не является превышением предъявленного объема обвинения и не нарушает прав подсудимого.

При предъявлении обвинения Шерстнев Е.И. фактические обстоятельства совершения преступлений признал в полном объеме.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шерстнев Е.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником Богдановой О.В., и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Головин Н.И., защитник Богданова О.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым Шерстнев Е.И. согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Шерстнева Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Шерстнев Е.И. при совершении преступлений действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шерстнев Е.И. совершил 2 преступления средней тяжести.

Шерстнев Е.И. не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.186), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.192), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.196), по предыдущему месту работы характеризовался с положительной стороны (т.1 л.д.189).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстневу Е.И., не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстневу Е.И.: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и его супруги (наличие хронических заболеваний).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении Шерстневу Е.И. наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шерстневу Е.И. суд признает исключительной и считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.222.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

Суд находит, что исправление Шерстнева Е.И. возможно без изоляции его от общества, он подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в КХО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстнева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шерстневу ФИО10 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить Шерстневу ФИО11 ограничения не выезжать за пределы Шебекинского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства без согласия межмуниципального филиала ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на Шерстнева ФИО13 обязанность являться в межмуниципальный филиал ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания Шерстневу Е.И. исчислять со дня его постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Шерстневу Е.И. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в КХО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.