Шешуков Михаил Андреевич

Дело № 2а-2086/2023

24RS0004-01-2023-001379-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Попюк В.В., , ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Попюк В.В., , ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств. Считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя Попюк В.В., усматривается бездействие, поскольку в двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены, меры принудительного характера к должнику не применяются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направляются, удержания из заработной платы должника не производится, ограничение на выезд должника не наложено, проверка имущественного положения должника по месту жительства не осуществлялась, не выяснялось семейное положение должника. Просит признать незаконным в период с <дата> по <дата> бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Попюк В.В., , выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, не направлении в органы ЗАГС запроса с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества заре...

...гистрированного за супругом должника, не направлении запроса о месте регистрации должника; обязать судебного пристава-исполнителя Попюк В.В., устранить допущенные нарушения, путем направления постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес проживания/регистрации, составления акта ареста имущества), направить запросы о месте жительства должника, в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Попюк В.В., , представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3)проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

18) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в общей сумме 404089,32 рублей.

На основании указанного решения суда <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, в регистрирующие органы, в ФНС, в ЦЗН, в органы ЗАГС, по результатам исполнения которых установлено, что какого-либо имущества за ФИО4 не зарегистрировано, сведения о его трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН отсутствуют, сведений об актах гражданского состояния не имеется.

Между тем, установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание.

Кроме того, постановлением от <дата> ограничен выезд ФИО4 из РФ.

<дата> осуществлен выезд по месту жительства должника, но дома никто не находился, оставлена повестка с вызов на прием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП совершаются все необходимые исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа, бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Попюк В.В., , ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным в период с <дата> по <дата> бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Попюк В.В., , выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, не направлении в органы ЗАГС запроса с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса о месте регистрации должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Попюк В.В., устранить допущенные нарушения, путем направления постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес проживания/регистрации, составления акта ареста имущества), направить запросы о месте жительства должника, в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова

Дело № 2-614/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда, действующего в интересах Шешукова М.А., к Администрации Кировградского городского округа о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Кировграда, действующий в интересах Шешукова М.А., обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества, в обоснование иска указал следующее: прокуратурой г. Кировграда по обращению Шешукова М.А. проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией Кировградского городского округа. По результатам проверки установлено, что в собственности Шешукова М.А. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кировград, ул. ****. В соответствии с постановлением администрации Кировградского городского округа от 26 декабря 2014 года № 2004 жилой дом № **** г. Кировграда признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации Кировградского городского округа от 29 декабря 2016 года № 2011 принято решение об изъятии у собственников жилых помещений в доме № **** и в г. Кировграде. 17 марта 2017 года проведена оценка рыночной стоимости размера выкупной цены квартиры по указанному адресу, которая составила 554000 рублей. До настоящего времени администрацией КГО не заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нуж...

...д и не произведена выплата возмещения за указанное жилое помещение, принадлежащее Шешукову М.А.. Просит обязать Администрацию Кировградского городского округа заключить с Шешуковым М.А. соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, расположенного по адресу: г. Кировград, ул. ****, выплатить выкупную стоимость в размере 554000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Шешуков М.А. заявленные требования уточнил в части срока заключения соглашения, просил обязать ответчика заключить соглашение в срок до 31 декабря 2017 года. В судебное заседание истец Шешуков М.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заместитель прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому уточненное исковое требование прокурора г.Кировграда ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть этот вопрос в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах Шешукова М.А., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда, действующего в интересах Шешукова М.А., к Администрации Кировградского городского округа о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить.

Обязать Администрацию Кировградского городского округа в срок до 31 декабря 2017 года заключить с Шешуковым М.А. соглашение об изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ****, для муниципальных нужд, с выплатой Шешукову М.А. выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в размере 554000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова