Шестакова Раиса Анатольевна

Дело № 2- 313/-2019

УИД:32RS0018-02-2019-000386-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием представителя истца – Гордеевского районного потребительского общества Тришкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевского районного потребительского общества к Шестаковой Р. А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеевское районное потребительское общество через своего представителя Тришкину Т.В. обратилось в суд с иском к Шестаковой Р.А. о взыскании с работника материального ущерба в размере 19990, 21 руб..

В судебном заседании представитель истца – Тришкина Т.В. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком Шестаковой Р.А. заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без ее участия.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, ...

...если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представителем истца представлено заявление об отказе от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Гордеевского районного потребительского общества к Шестаковой Р. А. о взыскании материального ущерба в размере 19990, 21 руб..

Производство по иску Гордеевского районного потребительского общества к Шестаковой Р. А. о взыскании материального ущерба в размере 19990, 21 руб. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Красногорский районный суд.

Судья Шаповалова В.К.

Дело № 2-4/2-2021

УИД 32RS0018-02-2020-000714-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 26 марта 2021 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Уношевской сельской администрации Уношевского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет выморочного имущества Литвин А.С.»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, банк заключил с Литвин А.С. договор о кредитовании № на сумму 94733,63 руб. Вышеуказанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заемщику. Банком по согласованию с ответчиком были установлены сроки и размеры погашения кредита. В связи с тем, что ответчик, неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 100352 руб.92 коп., в т.ч. основной долг – 75672 руб. 91 коп., задолженность за пользование кредитом 24680 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Литвин А.С. умерла. По сведениям банка, на момент смерти Литвин А.С., последней принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, который по сведениям банка является выморочным имуществом и как следствие переходит в порядке наследования в собственность сельского поселения на терр...

...итории которого расположен. В связи с чем, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет средств муниципального образования на территории которого находиться вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание представитель банка, ответчик (МО «Уношевское сельское поселение»), а также привлеченные в качестве третьих лиц - дети умершей Литвин А.С. (ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4), в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (т.1 л.д.172, 219).

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Литвин А.С. договор кредитования 1569031/0151 на сумму 94733 руб. 63 коп.

Данные денежные средства были перечислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером.

Сроки о порядок погашения кредита были согласованы с заемщиком.

Таким образом, Литвин А.С. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Литвин А.С. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 100352 руб.92 коп., в т.ч. основной долг – 75672 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 24690 руб.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий соглашения о кредитовании, Литвин А.С., взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Литвин А.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости. Как следует из информации нотариуса Красногорского нотариального округа, по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти Литвин А.С. открыто только по заявлению кредитора – Банка. Таким образом, иные наследники в установленный законом срок за принятием наследства не обращались (т.1 л.д. 65).

Кроме того, из представленного в суд, заявления третьих лиц - детей Литвин А.С. (ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4 т.1 л.д. 219), следует, что никто из указанных лиц фактически в наследство не вступал, по причине отсутствия наследственного имущества.

Наследственном деле содержаться сведения, что на момент смерти Литвин А.С., проживала по адресу <адрес>, одна (т.1 л.д.63).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности Литвин А.С., зарегистрирован земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № (т.1 л.д.72).

Согласно ст. 1, 2 ст.11151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в т.ч. земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем, решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще при жизни Литвин А.С., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Уношевскую сельскую администрацию с заявлением об отказе от права собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке и иное имущество т.ч. сам земельный участок, в связи с принятием решения о выплате ей компенсации в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан подвергшихся аварии на ЧАЭС» (т.1 л.д.245-247).

Согласно ст.273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из вышеуказанного решения суда, право собственности на жилой дом расположены на спорном земельном участке, зарегистрировано в муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с вышеуказанной даты к муниципальному образованию, должно перейти и право собственности на расположенный под данным зданием земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что еще при жизни Литвин А.С., утратила право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Принимая во внимание, что наличие иного выморочного имущества ФИО5, право наследования на которое согласно закона может перейти в собственность муниципального образования, в ходе судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Уношевской сельской администрации Уношевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет выморочного имущества Литвин А.С., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.