Шестерникова Наталья Петровна

Дело № 2-1821/2024

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием представителя истца ММПКХ Матяшовой Е.В., выступающей на основании доверенности №05/24 от 01.01.2024 г., л.д.154, ответчиков Шестерникова А.Г., Шестерниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Шестерникову А.Г., Шестерниковой Н.П., Шестерникову П.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском к Шестерникову А.Г., Шестерниковой Н.П., Шестерникову П.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение (л.д.5-9).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года 87612 рублей 26 коп., пени за период с 11 августа 2019 года по 13 сентября 2024 года в размере 65809 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование Озерский городской округ. Указанный дом находится в обслуживании управляющей организации ООО «ЖКС», собственниками многоквартирн...

...ого дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года ММПКХ оказывало ответчикам услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Ответчики потребляли отпущенные ММПКХ ресурсы, однако не оплачивали их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ММПКХ Матяшова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что ответчики в течение длительного периода не оплачивают коммунальные услуги, задолженность до настоящего времени не погашена. За указанный период задолженность не взыскана.

Ответчики Шестерников А.Г., Шестерникова Н.П. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, а также взыскать задолженность не в солидарном порядке, а равных долях с ответчиков.

Ответчик Шестерников П.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Шестерникова П.А. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.161). Ранее представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.126).

Третье лицо Шестерников А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.170).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Шестерникова П.А. и третьего лица Шестерникова А.А., извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования- Озерский городской округ (л.д.16).

На основании договора социального найма в указанную квартиру вселены и зарегистрированы ответчики – Шестерников А.Г., Шестерникова Н.П., Шестерников П.А., Шестерников А.А.. Шестерникова Д.А. (л.д.51, 169-171).

На основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области (л.д. 55), а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № 1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино (л.д. 54).

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Озёрск, <адрес> от 25 мая 2020 года определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям ( л.д.17-20).

Ввиду того, что от своих обязательств ответчики в одностороннем порядке уклонились и образовалась задолженность, 17 апреля 2023 года, что подтверждается входящим штампом (л.д.137-140) ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 87612 руб. 26 коп. и пени в размере 26222 руб. 47 коп. за период с 11 августа 2019 по 14 апреля 2023 года

Судебный приказ № вынесен 06 февраля 2024 года, отменен определением мирового судьи от 25 апреля 2024 года ввиду наличия возражений должников Шестерникова А,Г., Шестерниковой Н.П. Шестерникова П.А. (л.д.173-183).

В Озерский городской суд исковое заявление поступило 24 сентября 2024 года (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года составляет за отопление (теплоснабжение) – 40999 руб. 94 коп. (лд 31-32); за холодное водоснабжение – 9432 руб. 13 коп. (л.д.33-34), за горячее водоснабжение- 51644 руб. 96 коп. (л.д.35-37).

Истцом заявлены требования на общую сумму 87612 руб. 26 коп.

Расчет за отопление производится по следующей формуле: общая площадь жилого помещения * норматив потребления коммунальной услуги по отоплению * тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за холодное водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за горячее водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за юридически значимый период начислена ММПКХ на основании тарифов, определенных постановлением Главы Озерского городского округа №604 от от 01.03.2012 г. (л.д.56), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных по коммунальным услугам по отоплению, водоснабжению и водоотведению (л.д.57-91).

Установив, что ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение исковые требования ММПКХ о взыскании задолженности обоснованы.

Так, из расчета задолженности судом установлено, что за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года ответчиками оплата не производилась. Доказательств внесения платы за оказанные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Доводы о том, что с заработной платы ответчика Шестерникова А.Г. производились удержания по постановлению судебного пристава-исплнителя № от 15.04.2020 года в счет погашения образовавшейся задолженности перед ММПКХ, судом отвергаются, поскольку доказательств тому не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ММПКХ задолженности, образовавшейся за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года выдан 06 февраля 2024 года, отменен 25 апреля 2024 года. За указанный период задолженность не взыскана.

Согласно справке, представленной ответчиком Шестерниковым А.Г., удержания из заработной платы производились в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 года, то есть до вынесения судебного приказа мировым судьей.

Ответчики просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 87612 руб. 26 коп. и пени в размере 26222 руб. 47 коп. за период с 11 августа 2019 по 14 апреля 2023 года – 17 апреля 2023 года, что подтверждется входящим штампом (л.д.137).

Судебный приказ № вынесен 06 февраля 2024 года, отменен определением мирового судьи от 25 апреля 2024 года ввиду наличия возражений должников Шестерникова А,Г., Шестерниковой Н.П. Шестерникова П.А. (л.д.173-183).

В Озерский городской суд исковое заявление поступило 24 сентября 2024 года (л.д. 5-9), то есть в переделах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа от 06 февраля 2024 года, который отменен 25 апреля 2024 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием иска оставления иска без рассмотрения послужили действия (без действия) истца (п.4).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом обращения истца с настоящими требованиями в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по данным требованиям составил 3 года + 375 дней (срок действия судебного приказа с момента вынесения и до его отмены), в связи с чем, течение срока подлежит исчислению с 15 сентября 2020 года ( 24.09.2024 года – 3 года 375 дней). Истцом заявлены требования за период с 01 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что срок для защиты нарушенного права составляет 3 года 375 дней, а иск истцом подан 24 сентября 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока, то истец имеет право на взыскание задолженности по указанным коммунальным услугам за период, начиная с 15 сентября 2020 года.

Поскольку срок для уплаты коммунальных услуг за сентябрь 2020 года наступил 10 октября 2020 года, то задолженность взыскивается за период с 01 сентября 2020 года и по 31 марта 2023 года составляет 49956 рублей 55 коп. 1354,69 ( сентябрь 2020) + 3280,37 (октябрь 2020) + 3901,85 (ноябрь 2020) + 4002,95 (декабрь 2020) + 3458,00 (январь 2021) + 4789,97 (февраль 2021)+3585,32 (март 2021) +3421,98 (апрель 2021) + 1676,20 (май 2021)+1459,60 (июнь 2021)+ 1798,17 (июль 2021) + 726,73 (август 2021)+2603,97 (сентябрь 2021)+ 219,16 (октябрь 2021)+647,95 (ноябрь 2021) +698,51 (декабрь 2021)+ 648,73 (январь 2022) + 859,36 (февраль 2022)+850,95 (март 2022) +804,61 (апрель 2022) + 815,29 (май 2022)+779,15 (июнь 2022)+ 699,97 (июль 2022) + 861,09 (август 2022)+799,82 (сентябрь 2022)+ 885,15 (октябрь 2022)+923,20 (ноябрь 2022) +985,16 (декабрь 2022)+724,80 (январь 2023)+1088,41 (февраль 2023)+605,46 (март 2023).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном объеме размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п.3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данный нормативно-правовой акт опубликован 01 апреля 2022 года, соответственно, указанным постановлением введен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Таким образом, не подлежит взысканию с ответчиков неустойка (пени) за период с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Расчет пени производится по формуле: сумма задолженности*количество дней просрочки*доля ставки (1/300; 1/130)* ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды.

Соответственно, общий размер пени за период с 11.10.2020 по 13.09.2024 года с учетом двух мораториев составит 32814 руб. 29 коп. (л.д. 143-145):

За задолженность, образовавшуюся за сентябрь 2020 г – 445,95 руб.за октябрь 2020 г- 2746, 94 руб., за ноябрь 2020 -3207,77 руб., за декабрь 2020г-3200, 20 руб., за январь 2021г- 2686,20 руб., за февраль 2021-3622,88 руб., за март 2021- 2630,52 руб., апрель 2021- 2435,65 руб., май 2021- 1155,10 руб., июнь 2021- 973,83 руб., июль 2021- 1158,99 руб., август 2021- 451,94 руб., сентябрь 2021 – 1562,28 руб., октябрь 2021- 126,52 руб., ноябрь 2021- 359,86 руб., декабрь 2021- 375, 01 руб., за январь 2022г- 341,92 руб., за февраль 2022-447,76 руб., за март 2022- 443,38 руб., апрель 2022- 419,23 руб., май 2022- 424,80 руб., июнь 2022- 403,71 руб., июль 2022- 353,70 руб., август 2022 г- 421,60 руб., сентябрь 2022 – 374,07 руб., октябрь 2022- 393,93 руб., ноябрь 2022- 390,62 руб., декабрь 2022 г- 394,52 руб., за январь 2023 г- 273,84 руб., за февраль 2023 г- 388,94 руб., за март 2023 г- 202,64 руб.

Расчет пени произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства. Следовательно, исковые требования в части взыскания пени также подлежат частичному удовлетворению.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, сумму задолженности относительно размера неустойки, периода нарушения обязательств по своевременной оплате коммунальных и жилищных услуг, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

Оснований для взыскания суммы задолженности в равных долях с ответчиков суд не усматривает, поскольку в соответствии с жилищным законодательством наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, то есть с каждого по 1333 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Шестерникову А.Г., Шестерниковой Н.П., Шестерникову П.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шестерникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <> (паспорт: № выдан <>), Шестерниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выдан <>, Шестерникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <>) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение водоснабжение за период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года в размере 49956 рублей 55 коп.,, пени за период с 11.10.2020 по 13.09.2024 года в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Шестерникова А.Г., Шестерниковой Н.П., Шестерникова П.А. в доход бюджета с каждого госпошлину в сумме 1333 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>

Дело №12-726/2021 Судья: Шишкина Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 15 декабря 2021 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при помощнике Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Антропова Геннадия Николаевича на постановление судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антропова Геннадия Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2021 года Антропов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Челябинский областной суд Антропов Г.Н. просит постановление судьи городского суда изменить, назначить административное наказание виде штрафа. В жалобе ссылается на то, что судьей назначено слишком суровое наказание, поскольку за все время работы водителем в органах внутренних дел и большого стажа водителя не привлекался к административной ответственности и не участвовал в ДТП, а наоборот поощрялся руководством. Отмечает, что работа водителем является единственным источником его заработка, имеет престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи. Также обращает внимание на то, что в отношении потерпевшего вынесено определение за нарушение пункта 4.5. ПДД РФ, однако, факто того, что потерпевший ФИО5 не убедился в безопасн...

...ости перед переходом проезжей части, не был учтен судом при вынесении наказания. Указывает, что пытался загладить причиненный вред, предлагал законному представителю потерпевшего свою помощь, которую она не приняла.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6, представители ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Антропов Г.Н. 10 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты на ул. Блюхера, д. 20 в г. Озерск Челябинской области Антропов Г.Н., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, 2006 года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № 861 от 22 октября 2021 года следует, что у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью 10 ноября 2020 года обнаружено: <данные изъяты>. На момент окончания лечения - 18 августа 2021 года обнаружен <данные изъяты> На лечении находился 230 дней. <данные изъяты>.

По результатам административного расследования в отношении Антропова Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 74 НА 033767 от 28 сентября 2021 года, согласно которому водителю Антропову Г.Н. вменено нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Установленное судьей городского суда нарушение Антроповым Г.Н. ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями, заключением эксперта, фототаблицей и другими письменными материалами дела, которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности Антропова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Антропова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя Антропова Г.Н., нарушившего ПДД РФ.

При назначении административного наказания судья городского суда учел обстоятельства дела, характер нарушения, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и с учетом всей совокупности. Таким образом, судья городского суда пришел к выводу, что в отношении Антропова Г.Н. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. Между тем, Антропов Г.Н. ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред потерпевшему через его законного представителя в размере 150 000 рублей, что подтверждается представленным приходно-кассовым ордером ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № от ДД.ММ.ГГГГ распиской в получении ФИО6 13 декабря 2021 года денежных средств от Антропова Г.Н., переданной суду телефонограммой о том, что действительно получила денежные средства от Антропова Г.Н. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, в подтверждение чего составила расписку.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Озёрского городского суда Челябинской области о возможности применения к Антропову Г.Н. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возмещение морального вреда, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 25000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антропова Геннадия Николаевича изменить.

Назначить Антропову Геннадию Николаевичу административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя – Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета 40102810645370000062, кор.счет 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, КБК 18811601123010000140 (гл. 12 КоАП РФ), ОКТМО 75647000, УИН №.

Разъяснить Антропова Геннадия Николаевича, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков

Дело № 5-794/2021

об административном правонарушении

г.Озерск 08 ноября 2021 года

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина,

При секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде, расположенном по адресу: пр. Ленина д. 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

АНТРОПОВА Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего: <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты на ул. Блюхера, д. 20 в г. Озерск Челябинской области Антропов Г.Н., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Антропов Г.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что принес свои извинение перед потерпевшим. Передал свой номер телефона законному представителю потерпевшего, однако последняя ни о каких просьбах ему не звонила, за материальными средствами не обращалась. Самостоятельно, материальной помощи не оказывал, материальный и морал...

...ьный вред не возмещал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, его законный представитель ФИО8 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Не отрицала того, что Антропов Г.Н. принес сыну фрукты и оставил свой номер телефона. Она звонила ему, с просьбой отвезти ребенка в Челябинск в больницу, однако он сказал, что если будет такая возможность. Добровольно, Антропов Г.Н. материальной помощи не оказывал, материальный и моральный вред не возмещал.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав представленные начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В. материалы, полагаю, что виновность Антропова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:

протоколом об административном правонарушении 74 НА № 033767 от 28 сентября 2021 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, которым Антропову Г.Н., управлявшему автомобилем, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение п. 14.1 ПДД РФ 10 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты на ул. Блюхера, д. 20 в г. Озерск Челябинской области, следствием чего, стало причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.4);

рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № 12000 10 ноября 2020 года, согласно которому 10 ноября 2020 года в 13 часов 15 минут в приемный покой поступил Потерпевший №1, у которого обнаружено: <> (л.д.8);

рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, в соответствии с которым 10 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты на ул. Блюхера, д. 20 в г. Озерск Челябинской области Антропов Г.Н., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д.9);

схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2020 года, на которой отображено место расположение нерегулируемого пешеходного перехода, место наезда автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1, с приложенной к ней фототаблицей (л.д.10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года, в соответствии с которым осмотрена проезжая часть в районе дома № 20 по ул. Блюхера в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», «Главная дорога», «Проезд прямо и направо» (л.д.14-21);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антропова Г.Н., который обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица, подтвердил, вину в ДТП признал полностью (л.д.20);

объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО8, пояснившего об обстоятельствах наезда на него, подтвердившего сведения, изложенный в протоколе об административном правонарушении (л.д.26);

- Заключением эксперта № 861 от 22 октября 2021 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 10 ноября 2020 года обнаружено: <>. На момент окончания лечения - 18 августа 2021 года обнаружен <> На лечении находился 230 дней. Телесное повреждение было причинено в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях ДТП (10 ноября 2020 года), указанных в определении, и по признаку длительности расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Антропов Г.Н., являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Однако, Антропов Г.Н. данного требования не выполнил, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Антропова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом установлены сведения, характеризующие личность Антропова Г.Н., который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает по месту регистрации.

При назначении административного наказания Антропову Г.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Антропова Г.Н., суд считает признание им виновности, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ранее он за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антропова Г.Н., судом не установлено.

Назначая Антропову Г.Н. наказание, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения - допущенное нарушение Правил дорожного движения по мнению суда, является грубым и повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, приходит к выводу о необходимости применения к последнему, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортным средством. По мнению суда она, адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлена на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АНТРОПОВА Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Е.Е. Шишкина