Шестиперов Дмитрий Николаевич

Дело №2-2237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестиперовой Л.Н., Шестиперова Н.И. к Степановой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шестиперова Л.Н., Шестиперов Н.И. обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к СтепановойЕ.Н. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцам на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан. В спорной квартире кроме истцов и их сына, также зарегистрирован ответчик СтепановойЕ.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала из данной квартиры и с указанного периода в ней не проживает. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года фактически были прекращены семейные отношения между истцами и ответчиком, истцы обратились в суд с иском о признании ее утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением.

Истцы Шестиперова Л.Н., Шестиперов Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о р...

...ассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Архипов А.А. требование полностью поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Степанова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения требования истцов не возражала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной ООО «Домоуправление-191», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на момент предъявления иска в суд зарегистрированы истцы Шестиперова Л.Н., Шестиперов Н.И., сын истцов ФИО7 и ответчик Степанова Е.Н.

Шестиперова Л.Н., Шестиперов Н.И., обращаясь в суд с настоящим иском, указывают, что являются единственными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой помимо них и сына, также зарегистрирована их дочь, которая в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик живет со своей семьей по иному месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, каких-либо договоренностей относительно проживания в указанном жилом помещении между истцами и ответчиком не имеется. По мнению истцов, ответчик не может сохранять право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Степанова Е.Н. в отзыве на исковое заявление возражений относительно удовлетворения иска не сообщила.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца, которыми обоснованы исковое требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Степанова Е.Н. в связи с заключением брака со ФИО8 добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С указанного периода ответчик общего хозяйства с истцами не ведет, у сторон отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Данные обстоятельства Степановой Е.Н. подтверждены в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что у ответчика отсутствуют законные основания сохранения права пользования не принадлежащей ей квартиры и праве собственника требовать в судебном порядке прекращения право пользования ответчика жилого помещения.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным обстоятельствам решение суда по настоящему делу является основанием для снятия СтепановойЕ.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска Шестиперовой Л.Н., Шестиперова Н.И. к СтепановойЕ.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных искового требования в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестиперовой Л.Н., Шестиперова Н.И. к Степановой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Степанову Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017 года.