Шестова Надежда Георгиевна
Дело 2-79/2013 (2-1364/2012;) ~ М-1274/2012
В отношении Шестовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-79/2013 (2-1364/2012;) ~ М-1274/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело №2-79/13г.
к о п и я
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителей истицы, ФИО6 и адвоката ФИО7,
представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, ФИО4,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, ТУ ФАУГИ по МО, МРИФНС РФ № по МО, Администрации с/п <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ее отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жизлово. Истица, как наследник первой очереди по закону к имуществу умершего, в установленный законом срок подала в нотариальный орган заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, вследствие отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество. При замере участка на момент предъявления иска в суд его площадь составила 1300 кв.м, в связи с чем, истица просит суд признать за ней в поря...
Показать ещё...дке наследования по закону право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 1300 кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части признания за истицей в порядке наследования спорного земельного участка площадью, превышающей 900 кв.м, прекращено, в связи с отказом истицы от иска.
Истица, ФИО2, и ее представители, ФИО6 и адвокат ФИО7, в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, д.Жизлово, в порядке наследования после смерти ФИО1
Представитель ответчика, Администрации <адрес> муниципального района, ФИО8, в судебном заседании оставил разрешение уточненного иска ФИО2 на усмотрение суда.
Ответчики, ТУ ФАУГИ по МО, МРИФНС РФ № по МО и Администрация с/п <адрес>, своих представителей в суд не направили, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителей в суд и каких-либо возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.
В настоящем судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Постановлением Главы админристрации <адрес> сельского Совтеа народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 900 кв.м в д.<адрес> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8).
ФИО2, являющаяся дочерью умершего (л.д.9, 10) и наследником первой очереди по закону к его имуществу, ДД.ММ.ГГГГ подала в нотариальный орган заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю земельный участок ей было отказано (л.д.11).
Истица и ее представители в судебном заседании пояснили, что других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом своевременное обращение истицы в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, полагая объективно установленной принадлежность ФИО1 спорного земельного участка именно на праве собственности, суд считает уточненное требование истицы – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
уточненный иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жизлово, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
Копия верна: судья ____________________
Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2013 года.
Судья __________________ Секретарь __________________
Свернуть