logo

Шеуджен Гошнаг Исмаиловна

Дело 2-133/2017 (2-3186/2016;) ~ М-3614/2016

В отношении Шеуджена Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-133/2017 (2-3186/2016;) ~ М-3614/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеуджена Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеудженом Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-133/2017 (2-3186/2016;) ~ М-3614/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шеуджен Гошнаг Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Энемское городское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре Мугу Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шеуджен Г. И. к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры с переустройством и перепланировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шеуджен Г.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на пристройку общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью 11,4 кв.м. к квартире, расположенной по адресу: <адрес>; сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В 2005 году возвела пристройку к квартире.

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от 24.02.2005г. «Об изготовлении технической документации на выстроенную жилую пристройку к квартире в <адрес> гр. Шеуджен Г.И.» ей было разрешено оформить техническую документацию на пристройку к квартире и после завершения строительства сдать в эксплуатацию.

15.08.2016г. она обратилась с заявлением в администрацию МО «Энемское городское поселение» о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки, при этом ей было разъяснено о необходимости предоставления разрешения на строительство пристройки, так как в его отсутствие принять пристройку в эксплуатацию невозможн...

Показать ещё

...о.

Пристройка представляет собой кирпичное строение общей площадью 23,2 кв.м., состоящее из одной жилой комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м. и столовой площадью 11,8 кв.м.

В настоящее время принадлежащая ей квартира с пристройкой состоят из трех жилых комнат, кухни, санузла, прихожей и столовой, общей площадью 67,1 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м. Фактическая общая площадь увеличилась на 23,2 кв.м., а жилая на 11,4 кв.м.

Земельный участок, на котором возведена пристройка к квартире, принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома, одним из которых является она. Другие собственники дали согласие на признание за ней права собственности на пристройку.

Истица Шеуджен Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - администрация МО «Энемское городское поселение» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истица Шеуджен Г.И. является собственником <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В 2005 году истица возвела пристройку к квартире.

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от 24.02.2005г. «Об изготовлении технической документации на выстроенную жилую пристройку к квартире в <адрес> гр. Шеуджен Г.И.» Шеуджен Г.И. было разрешено оформить техническую документацию на пристройку к квартире и после завершения строительства сдать в эксплуатацию.

15.08.2016г. истица обратилась с заявлением в администрацию МО «Энемское городское поселение» о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки, при этом ей было разъяснено о необходимости предоставления разрешения на строительство пристройки, так как в его отсутствие принять пристройку в эксплуатацию невозможно.

Пристройка представляет собой кирпичное строение общей площадью 23,2 кв.м., состоящее из одной жилой комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м. и столовой площадью 11,8 кв.м.

В настоящее время принадлежащая истице квартира с пристройкой состоят из трех жилых комнат, кухни, санузла, прихожей и столовой, общей площадью 67,1 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м. Фактическая общая площадь увеличилась на 23,2 кв.м., а жилая на 11,4 кв.м.

Судом установлено, что земельный участок, на котором возведена пристройка к квартире, принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома, одним из которых является истица. Собственники многоквартирного дома дали согласие на признание за Шеуджен Г.И. права собственности на пристройку.

В соответствии п.1,2 ст. 25 ГПК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключения эксперта ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» № от 27.02.2017г., технические характеристики спорного объекта недвижимости – пристройка к <адрес>, расположенная в <адрес> РА, соответствует требованиям действующих ГОСТов, СНиПов и СанПиНов, требованиям строительных норм и правил.

При возведении спорного объекта недвижимости соблюдены противопожарные нормы, установленные действующими СНиПами.

Спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих рядом людей и иных граждан.

Спорный объект недвижимости обеспечен существующими коммуникациями жилищно-коммунального хозяйства, в том числе: водоснабжением, водоотведением, электроснабжением и газоснабжением, которые выполнены без потери эффективности обеспечения ими иных потребителей.

Спорный объект недвижимости возведен в соответствии с действующими ГОСТами, СНиПами и СанПиНами без каких-либо нарушений с возможностью его полноценного использования.

Пристройка к <адрес> в <адрес> РА, возведена в соответствии с действующими ГОСТами, СНиПами и СанПиНами без каких-либо нарушений с возможностью ее сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела, и согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы, произведенные перепланировка и переустройство <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, выполнены в соответствии с требованиями норм и правил СНиП, СанПиН градостроительных и противопожарных норм при самовольном возведении пристройки, и суд считает законным признать за Шеуджен Г.И. право собственности на пристройку общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью 11,4 кв.м. к квартире, расположенной по адресу: <адрес>; сохранить квартиру с переустройством и перепланировкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеуджен Г. И. к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры с переустройством и перепланировкой, удовлетворить.

Признать за Шеуджен Г. И. право собственности на пристройку общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью 11,4 кв.м. к квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пристройкой общей площадью 67,1 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Тахтамукайский суд.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов

Свернуть
Прочие