Шевченко Артур Юрьевич

Дело № 2-2380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.Ю. к гаражно-строительному эксплуатационному кооперативу «Автодорожник» о признании права собственности на гаражную ячейку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГЭСК «Автодорожник», в его распоряжении и пользовании находится нежилое помещение - гараж [суммы изъяты] по адресу: г. Новый Уренгой, р-н Коротчаево, пр. Мира. Земельный участок был предоставлен ГЭСК «Автодорожник» в аренду для строительства индивидуальных гаражей. В целях регистрации права собственности на гараж им предпринимались меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного гаража. Он внес паевой взнос за гараж и, в силу прямого указания закона, приобрел право собственности на объект. Просит признать за ним право собственности на гараж [суммы изъяты], общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево, пр. Мира, ГЭСК «Автодорожник».

Истец Шевченко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Батлук А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования...

....

Представитель ответчика ГЭСК «Автодорожник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В настоящее время истец является членом гаражно-строительного эксплуатационного кооператива «Автодорожник»; истец в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой [суммы изъяты] от 04.04.2016 года, выданной председателем ГЭСК «Автодорожник».

18 марта 2012 года истцу Новоуренгойским отделением Филиала по Ямало-Ненецкому АО ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был выдан технический паспорт помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется недвижимым имуществом – гаражной ячейкой [суммы изъяты], согласно техническому паспорту площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, район Коротчаево, пр. Мира, ГЭСК «Автодорожник», которая находится на балансе данного гаражного кооператива.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.

Исходя из текста данного пункта, для признания такого права истец должен доказать следующее: право собственности (или право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения) на земельный участок, на котором находится самовольная постройка; отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц; отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

При этом для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку истец должен доказать, что им были приняты все необходимые меры для соблюдения установленных законом требований к строительству, в том числе получения необходимых для этого разрешений (Определение ВАС РФ от 14.07.2009 № ВАС-8954/09).

Судом достоверно установлено, что гаражно-строительному эксплуатационному кооперативу «Автодорожник» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества.

На основании распоряжения первого заместителя Главы Администрации г. Новый Уренгой от 26.04.2011 года [суммы изъяты] «О предоставлении ГЭСК «Автодорожник» в аренду дополнительного земельного участка для строительства индивидуальных гаражей» между Администрацией города Новый Уренгой и ГЭСК «Автодорожник» был заключен договор аренды земельного участка [суммы изъяты] от 26 апреля 2011 года. Согласно указанному договору ГЭСК «Автодорожник» был предоставлен в аренду до 26 апреля 2014 года земельный участок, расположенный в районе Коротчаево, южнее существующих гаражей ГЭСК «Автодорожник», для строительства индивидуальных гаражей.

Таким образом, из материалов гражданского дела достоверно следует, что построенный гараж, не является самовольной постройкой, так как построен с разрешения владельца земельного участка и на земле, отведенной именно под строительство индивидуальных гаражей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить надлежащим образом документы и получить соответствующие разрешения, однако по независящим от него причинам, документы оформлены не были.

Следовательно, в качестве доказанного суд оценивает отсутствие у спорного объекта недвижимости статуса самовольной постройки.

Согласно заключению по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций объекта, составленному ООО «Эксперт-Проект», строительные конструкции гаража, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево, пр. Мира, ГЭСК «Автодорожник», гаражная ячейка [суммы изъяты], находятся в работоспособном состоянии, и соответствуют требованиям Федеральных законов № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не приводят к нарушению работоспособности, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью. Техническое состояние строительных конструкций здания допускает дальнейшую безопасную эксплуатацию.

При рассмотрении гражданского дела не установлено наличие нарушения прав и законных интересов других лиц при осуществлении спорной постройки; либо возникшей угрозы жизни и здоровью граждан, обязательных в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии у спорного объекта недвижимости признаков самовольной постройки, в связи с чем, имеются основания для признания за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – гаражная ячейка [суммы изъяты], расположенная в ГЭСК «Автодорожник».

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Требованиями ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В соответствие со ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на гаражную ячейку [суммы изъяты] ГЭСК «Автодорожник» подлежит установлению в судебном порядке, что сделает возможным последующую государственную регистрацию данного права в установленном законом порядке, в соответствие со ст. 219 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шевченко А.Ю. право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку [суммы изъяты], площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево, пр. Мира, ГЭСК «Автодорожник».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья В.А. Зырянов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 04 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2981/2017 по иску Шевченко ФИО20, ФИО26, ФИО27, Шевченко ФИО28 к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Шевченко А.Ю. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма: л.д.4-8. В обоснование указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ г. маме Филипповой Н.Д. как работнику <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» на состав семьи 4 человека, в том числе, Шевченко И.А., - было выделено жилое помещение-квартира <адрес>. Вселение произведено на основании ордера, были зарегистрированы в квартире. Жили в ней до ДД.ММ.ГГГГ г. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. дом был снесен с согласия Администрации г.Новый Уренгой. После сноса дома Администрацией п.Коротчаево родителям и её семье были предоставлены 2 квартиры: родителям-квартира [суммы изъяты] по адресу: <адрес> ей и её семье-квартира [суммы изъяты] в указанном доме. Они были зарегистрированы в ней. В настоящее время она и её семья проживают в указанной квартире, несут расходы по содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ г. дом был принят на обслуживание организациями органа местного самоуправления, в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения суда на дом зарегистрировано право муниципальной собственности. Она и члены её семьи с ДД.ММ.ГГГГ г. стоят в очереди на получение жилья по договору социального найма; в спис...

...ке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. На обращение в Департамент городского хозяйства о заключении договора социального найма было отказано. Просят признать за Шевченко И.А., Шевченко А.Ю., ФИО5, ФИО2 право пользования жилым помещением-квартирой [суммы изъяты] в <адрес> на условиях социального найма жилого помещения; обязать ответчика заключить с Шевченко И.А. договор социального найма на спорное жилое помещение с включением в него членов семьи Шевченко А.Ю., ФИО5, ФИО2

В судебное заседание не явились истцы Шевченко И.А., Шевченко А.Ю., являющиеся также законными представителями несовершеннолетних истцов ФИО5, 2004 года рождения, ФИО2, 2011 года рождения; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов адвокат Ильина Т.Е., действующая на основании ордера, настаивает на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации г.Новый Уренгой; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении искового заявления (л.д.75-79); указывает, что истцы не находились в трудовых отношениях с предприятием, на балансе которого находилось спорное жилое помещение; не представлено документов, дающих право на вселение в спорное жилое помещение в установленном законом порядке; в ДД.ММ.ГГГГ г. дом принят в муниципальную собственность; в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истцы не состоят; наниматель ФИО4 Н.Д. и члены её семьи сняты с учета в связи с предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: г.ФИО4, район Коротчаево, <адрес> (четырехкомнатная), - площадь которого превышает учетную норму на 1 человека в г.ФИО4; истцы обеспечены жилым помещением и нет оснований для удовлетворения иска.

Определением суда в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Филиппова Н.Д.: л.д.1-2. В судебное заседание она не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Спорным жилым помещением является квартира [суммы изъяты] по адресу: <адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»-наймодатель и ФИО30наниматель заключен договор [суммы изъяты] найма жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи по договору найма жилое помещение-квартиру <адрес>: л.д.108-110.

Не оспаривается, что в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрированы истцы Шевченко И.А. и несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства супруг Шевченко А.Ю. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: л.д.19,20.

Соистцы Шевченко не имеют жилых помещений на праве собственности, что не оспаривается и подтверждается материалами дела: л.д.22-25,28-29.

Распоряжением главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилой дом <адрес> принят на техническое обслуживание: л.д.26.

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилой дом <адрес> принят в муниципальную собственность: л.д.83-84.

Из письма начальника Территориального управления района Коротчаево от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] следует, что истец Шевченко И.А. состоит в списке [суммы изъяты] малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес> под [суммы изъяты] согласно дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи матери ФИО29 л.д.27.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 (мать истца Шевченко И.А.) обратилась с заявлением о включении её в очередь на получение жилья на состав семьи 4 человека: л.д.53. Исходя из представленных документов, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО32 проживала по адресу: <адрес>, - в составе семьи: муж ФИО4 ФИО33., дочь ФИО4 (в настоящее время, Шевченко) И.А., сын ФИО34. с ДД.ММ.ГГГГ г.: л.д.54,55,56.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО35 проживала по адресу: <адрес>, - в составе семьи: мух ФИО4 ФИО36 сын ФИО37 дочь ФИО38 дочь ФИО39., внук ФИО4 ФИО40 л.д.101.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 просит внести изменения в состав семьи, в связи с рождением дочери ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внука ФИО4 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО44 и внук проживают по адресу: <адрес>: л.д.100.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 просит включить в состав семьи зятя ФИО46 А.Ю., внучку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: л.д.97.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] на Администрацию г.Новый Уренгой возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО47 ФИО4 ФИО48 ФИО49 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в виде отдельной квартиры жилой площадью, соответствующей нормам предоставления жилья на территории ЯНАО, но не менее <данные изъяты> кв.м., расположенное в черте г.Новый Уренгой: л.д.85-90.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений: л.д.111-115.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела [суммы изъяты] не участвовали соистцы по настоящему делу Шевченко И.А., ФИО5, ФИО2, Шевченко А.Ю., вступившее в законную силу решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО50., ФИО4 ФИО51 ФИО4 ФИО52. к Администрации г.Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения не имеет преюдициального значения, но имеет силу доказательства согласно ст.55 ГПК РФ наравне с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обязанность предоставить семье ФИО53 другое благоустроенное жилое помещение возникла у Администрации г.Новый Уренгой на основании того, что после сноса в ДД.ММ.ГГГГ г. жилого дома <адрес> ФИО54 и членам её семьи в составе 8 человек не было предоставлено другое пригодное для проживания жилье.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску Шевченко И.А., ФИО5, ФИО2, Шевченко А.Ю. к Администрации г.Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения: л.д.37-44,116-121.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвовали те же лица. Соответственно, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию следующие обстоятельства: Шевченко И.А. и члены её семьи являлись членами семьи ФИО4 ФИО55 с которой был заключен договор социального найма жилого помещения-квартиры [суммы изъяты] <адрес> и, соответственно, наравне с ней они приобрели право пользования указанным жилым помещением; обязанность по предоставлению семье ФИО56 другого жилого помещения взамен снесенного: <адрес> <адрес>, - возложена на Администрацию г.Новый Уренгой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и нет оснований повторно возлагать на Администрацию г.Новый Уренгой обязанность по предоставлению жилого помещения истцам Шевченко в связи со сносом жилого дома.

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], в целях исполнения решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО57., ФИО58., ФИО59 предоставлено на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты> л.д.63.

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] утверждены список [суммы изъяты] малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ г. и список [суммы изъяты] внеочередников, малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ г.: л.д.60. В том числе, в списке [суммы изъяты] малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ г. под [суммы изъяты] стоит ФИО60 с составом семьи, в том числе: соистцы: Шевченко И.А., Шевченко А.Ю., ФИО5, ФИО2: л.д.61-62.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики»-наймодатель, действующим от имени собственника жилого помещения МО г.Новый Уренгой, и ФИО4 ФИО61 заключен договор социального найма жилого помещения [суммы изъяты], согласно которому наймодатель передал нанимателю ФИО62. и членам её семьи: мужу ФИО63., дочери ФИО4 ФИО64 - жилое помещение, состоящее из 4х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>: л.д.92-95.

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] ФИО65 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и исключена из списка [суммы изъяты] малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес>: л.д.58-59. Соответственно, с учета сняты члены семьи ФИО4 ФИО66., в том числе соистцы: Шевченко И.А., Шевченко А.Ю., ФИО5, ФИО2: л.д.59.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилое помещение, состоящее из 4х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> - фактически предоставлено Администрацией г.Новый Уренгой ФИО67 на состав семьи 8 человек, в том числе, на соистцов, в связи со сносом в ДД.ММ.ГГГГ г. дома <адрес>

На момент возникновения спорных правоотношений относительно спорного жилого помещения-квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес> - действовал ЖК РФ.

Статьёй 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1).

В силу ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч.1).

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (ч.3).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч.4).

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ истцы не представили суду допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было представлено им в установленном законом порядке.

Сам по себе факт регистрации истцов в спорной квартире по месту жительства согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.к. является административным актом.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО68» и ФИО4 ФИО69. договор [суммы изъяты] найма спорного жилого помещения судом оценивается как недопустимое доказательство согласно ст.60 ГПК РФ, поскольку не соответствует требованиям ЖК РФ, регламентирующим порядок и условия предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Соответственно, у суда нет оснований для вывода о том, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, и в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шевченко ФИО70, ФИО71, ФИО2, Шевченко ФИО72 в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: