Шевченко Федор Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 марта 2011 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иващенко О.А.,

адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шевченко Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2011 в отношении:

Шевченко Ф.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Шевченко Ф.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего гр-ну ФИО8, из квартиры потерпевшего. Во исполнение своего преступного замысла Шевченко Ф.Ю. пришел к <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и через открытую дверь, путем свободного доступа, незаконного проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 7500 рублей:

- DVD плеер “LG” стоимостью 3000 рублей,

-микроволновую печь “DEWOO” стоимостью 4500 рублей.

С похищенным имуществом Шевченко Ф.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Ф.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби...

...рательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Иващенко О.А., защитник подсудимого Шевченко Ф.Ю. - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного Шевченко Ф.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражал, согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления, и потерпевший ФИО8, просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие №.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Шевченко Ф.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Шевченко Ф.Ю. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Шевченко Ф.Ю., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Шевченко Ф.Ю. правильно квалифицированными по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Шевченко Ф.Ю., который, несмотря на нахождение его с 2004 года на консультативном наблюдении в ОГУЗ «<данные изъяты>», считает себя психически здоровым человеком, адекватно воспринимает происходящее, в связи с чем, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, поэтому суд считает необходимым признать подсудимого Шевченко Ф.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Шевченко Ф.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные личности подсудимого.

Шевченко Ф.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия оказывал содействие органам следствия путем выдачи части похищенного им имущества, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Шевченко Ф.Ю. наказание. В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Шевченко Ф.Ю. наказание, наличие у него двух малолетних детей: сыновей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых Шевченко Ф.Ю. содержит и воспитывает.

В <адрес> Шевченко Ф.Ю. имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Шевченко Ф.Ю. не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Шевченко Ф.Ю., его раскаяния в содеянном и полном признании вины, суд считает, что исправление Шевченко Ф.Ю. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Шевченко Ф.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние, суд считает возможным применить в отношении Шевченко Ф.Ю. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Шевченко Ф.Ю. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Шевченко Ф.Ю. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Ф.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шевченко Ф.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок Шевченко Ф.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шевченко Ф.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного Шевченко Ф.Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить работу с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-плеер “LG”, переданный на хранение потерпевшему ФИО8, - оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: п/п

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года