Шевченков Павел Васильевич

Гражданское дело № 2-3497/2021

УИД: 47RS0005-01-2021-004225-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ к Шевченкову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шевченкову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2017 между АО «Заубер Банк» и Шевченковым О.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 989 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <данные изъяты>.

В соответствии с п. 13 Банк АО «Заубер Банк» переуступил права ПАО Банк «Александровский». Договором уступки прав (требования) от 29.05.2018 права требования переданы от права ПАО Банк «Александровский» АО Банк «СОЮЗ», о чем в адрес ответчика было направлено уведомл...

...ение.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Дата платежа по кредиту является 13 число каждого месяца, размере ежемесячного платежа – 26 202 рубля.

01.02.2020 заемщик Шевченков О.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершего является Шевченков Павел Васильевич. Нотариусом Сафроновой И.Ю. в рамках наследственного дела наследником было сообщено об имеющейся задолженности, однако, последними обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 20.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 790597,51 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шевченкова Павла Васильевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2017 в размере 790 597,51 рублей, обратить взыскание на имущество (залог), принадлежащее Шевченкову Павлу Васильевичу, HYUNDAI <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору № № от 13.08.2017, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2017, взыскать с Шевченкова Павла Васильевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 706 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и представителя не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.08.2017 между АО «Заубер Банк» и Шевченковым О.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 989 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14.08.2017.

В соответствии с п. 13 Банк АО «Заубер Банк» переуступил права ПАО Банк «Александровский». Договором уступки прав (требования) от 29.05.2018 права требования переданы от права ПАО Банк «Александровский» АО Банк «СОЮЗ», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Дата платежа по кредиту является 13 число каждого месяца, размере ежемесячного платежа – 26 202 рубля.

Согласно материалам дела ФИО4 умер Дата (свидетельство о смерти <данные изъяты>). Наследником после смерти заемщика Шевченкова О.П. является Шевченков П.В. (свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2021 № и от 03.03.2021 №).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из наследственного дела № в наследственную массу входит следующее имущество наследодателя: автомобиль марки <данные изъяты>; оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», <данные изъяты>; охотничье гладкоствольное ружье «Сайга-410К-01», кал<данные изъяты>

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалы наследственного дела содержат в себе заключения специалиста об определении рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на 01.02.2020: автомобиль марки <данные изъяты> – 586 400 рублей; оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», кал. <данные изъяты> – 4 100 рублей; охотничье гладкоствольное ружье «Сайга-410К-01», <данные изъяты> – 12 500 рублей.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2017 подлежит удовлетворению частично в размере 603 000 рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатели) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, о частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залог <данные изъяты>) является обоснованным, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 230 рублей 00 рублей (9 230 рублей – по требованию имущественного характера, подлежащих оценке, 6 000 рублей – по требованию неимущественного характера), также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Шевченкову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) с Шевченкова Павла Васильевича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>., сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2017 в размере 603 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 230 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов в соответствии с ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2021.