Шевчук Елизавета Ивановна

Дело № 2-797/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в пгт. Черноморское на нее внезапно бросилась корова, которая была не привязана, несколько раз ударила истицу рогами, прижала к забору. Корова принадлежит ответчице. После того, как истица вырвалась, она возвратилась домой. В результате истице был причинен материальный ущерб в виде приобретения необходимых медицинских препаратов для лечения полученных травм, а также моральный вред, который выразился в моральных страданиях по причине бездействия ответчика по несоблюдению правил надлежащего содержания животного. Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 1000 рублей и моральный вред в размере 9000 рублей, а также судебные расходы.

Истица и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что коров она выпасает сама, коровы постоянно находятся под ее присмотром, в день, на который указывает истица, ее коровы находились дома. О том, что истицу ударила рогами корова ей ничего неизвестно. С истицей у нее неприязненные отноше...

...ния, хотя истица и является родной сестрой ее мужа, поэтому она пытается ее оклеветать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что корова, которая принадлежит ответчице, ударила рогами истицу, не нашел своего подтверждения факт причинения истице телесных повреждений при изложенных истицей обстоятельствах, не нашел своего подтверждения факт обращения истицы в лечебное учреждение.

Согласно сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гоа по заявлению ФИО2 проводилась проверка. Факты, указанные в заявлении, не подтвердились, нарушения не выявлены (л.д. 4).

Кроме того, истицей не предоставлены документы, подтверждающие причинение ей материального ущерба.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она является дочерью ответчицы и проживает с матерью в одном доме. Ей известно, что коров мать или отец пасут сами, либо коровы закрыты в базу. О том, что их корова ударила ФИО2 ей ничего неизвестно. К ним приходил участковый, опрашивал, но ничего не подтвердилось.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является другом семьи ответчицы. Ему известно, что коровы ответчицы постоянно находятся под присмотром.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено наличие вины ответчика, моральный вред в пользу истицы взысканию не подлежит.

Таким образом, суд, оценивая представленные истицей доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что истицей не представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым суд через Черноморский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.В. Ерохина

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: И.В. Ерохина