Шевцов Геннадий Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, холостого, со слов – работающего по найму,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут в помещении кафе «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечания окружающих граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в соде...

...янном.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением и объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника отделения взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который имеет регистрацию на территории СК, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источника дохода, повторно совершил однородное административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), расчетный счет №, л/счет №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская

дело № 2-2530/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002625-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Чаплыгиной А.В., ответчика Шевцова Г.В., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Минаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» к Шевцову Г. В. о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» обратилось в суд с иском к Шевцову Г.В., указав в обоснование требования, что по <адрес> края, который является структурным подразделением государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов». В этом доме, в <адрес>, на основании путевки министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, проживает Шевцов Г. В..

Во время проживания в квартире специального жилого дома Шевцов Г.В. ведет асоциальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В адрес руководства центра постоянно поступают жалобы от жителей специально...

...го дома на нарушение тишины и общественного порядка.

В нарушение п. 2.2.6, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, а так же помещения общего пользования в доме системы социального обслуживания

Истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения № от дата, принять решение о принудительном выселении Шевцова Г. В. проживающего по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Чаплыгина А.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шевцов Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно иногда употребляет алкогольные напитки, но претензий относительно содержания квартиры и общего имущества ему никто не предъявлял. Коммунальные расходы он вносит своевременно. Иного жилья не имеет.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав представителя истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 99 - 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В судебном заседании установлено, что на основании путевки от дата министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, проживает Шевцов Г. В., дата года рождения, направлен на проживание в специальный дом (без права приватизации жилой площади) государственного учреждения «Краевой центр социального обслуживания населения Ставропольского края» по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов».

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Ставропольского края от 20.08.2008 № 129-п «О порядке предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения специализированного жилищного фонда Ставропольского края и порядке предоставления жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан специализированного жилищного фонда Ставропольского края» выселение граждан из жилого помещения осуществляется по основаниям и в порядке, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации для выселения граждан из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

дата между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» и Шевцовым Г. В. заключен договор № найма жилого помещения в специальном доме системы социального обслуживания населения специализированного жилищного фонда Ставропольского края.

Уведомлениями от дата и от дата Шевцову Г.В. предложено соблюдать правила проживания в доме, в противном случае будет ставиться вопрос о выселении.

дата Шевцову Г.В. направлена претензия в связи с систематическим нарушением п. 2.2.6 договора найма о необходимости выселения из жилого помещения в срок до дата и снятии с регистрационного учета.

Согласно п. 2.2.6 договора найма № наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в доме системы социального обслуживания, соблюдать чистоту порядок в жилом помещении, в подъездах, кабинах лифта, на лестничных клетках, не соблюдает санитарно- гигиенические требования.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих доводов, что Шевцовым Г.В. созданы антисанитарные условия в жилом помещении, наниматель умышленно привел в негодность инженерное оборудование квартиры, болен алкоголизмом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Журналы дежурств систематичность противоправного поведения Шевцова Г.В. также не подтверждают, не подтверждены актами уполномоченных должностных лиц, наделенных правом на составление протоколов об административных правонарушениях. Сведений о привлечении Шевцова Г.В. к ответственности не представлено.

Напротив, стороной истца не оспаривается факт своевременной оплаты коммунальных услуг со стороны ответчика, в том числе на содержание общедомового имущества.

В силу п. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Пунктом 1 ст. 91 ЖК РФ установлено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В связи с вышесказанным, суд считает, что заявленные исковые требования о расторжении договора найма и выселении не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» к Шевцову Г. В. о расторжении договора найма жилого помещения № от дата и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.05.2023.

Судья С.И. Самойлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Шевцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю административное дело в отношении Шевцова Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

дата в 16 часов 10 минут, находясь в <адрес>, в коридоре общего пользования в <адрес>, Шевцов Г.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой бранью в адрес прохожих, и, несмотря на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании Шевцов Г.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Виновность Шевцова Г.В. подтверждается: заявлением Черевичко А.А. от дата, объяснением Черевичко А.А. от дата, рапортами сотрудников полиции от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Шевцова Г.В. события и состава админис...

...тративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевцова Г.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевцова Г.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Шевцова Г.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевцова Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по СК (ОП № по <адрес>, 355041)

Банк: Отделение Ставрополь <адрес>

Р/С: 40№

БИК: 040702001

КБК: 18№

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Лицевой Счет: 04211W09500

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.О. Санеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи А.М. Филимонова,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевцова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шевцова Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставрополь <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, Шевцов Г.В., дата в 14 час 00 минут находясь в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью на сделанные замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шевцов Г.В. вину признал.

Вина Шевцова Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>9/8491 от дата, объяснением от дата, рапортом сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании от дата.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Шевцова Г.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административ...

...ного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевцова Г. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД РФ по <адрес>

Банк: Отделение Ставрополь <адрес>

Р/С: 40№

БИК: 040702001

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Лицевой счет: 04211W09500

КБК: 18№

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.М. Филимонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кущ А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми-нистративном правонарушении – Шевцова Г.В., рассмотрев в открытом судебном засе-дании в помещении отдела полиции № УМВД России по городу Ставрополю дело об ад-министративном правонарушении в отношении:

Шевцова Геннадия Витальевича, дата года рождения, уроженца <адрес>-рополя, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ставропольс-кий край, <адрес>, привлекаемого к ад-министративной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, сопряженное с неповинове-нием законному требованию представителя власти.

Так, дата в 14 часов 15 минут, находясь в подъезде <адрес>, Шевцов Г.В. нарушал общественный порядок, грубо выра-жался нецензурной бранью, на все замечания граждан не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам поли-ции.

В судебном заседании Шевцов Г.В. вину признал.

Также вина Шевцова Г.В. в совершении инкриминируемого административного пра-вонарушения подтверждается протоколом <адрес>6/1135 от дата, ра-портами сотрудников полиции от дата, объяснениями Литвиненко С.И. и Шес-терак Т.А. от дата.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шевцова Г.В., являются: признание...

... им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевцова Г.В., не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Шевцова Г.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде адми-нистративного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шевцова Г. В., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Кущ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевцова Г. В., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата Шевцов Г.В. находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Шевцов Г.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Шевцов Г.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Шевцова Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснением свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должност...

...ного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Шевцова Г.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении Шевцову Г.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевцова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управление МВД РФ по <адрес>: Отделение Ставрополь г. №

№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А. Воробьев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевцова Г. В., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 час 40 минут Шевцов Г.В. в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Шевцов Г.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Шевцов Г.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Шевцов Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснением свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностн...

...ого лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Шевцова Г.В.. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении Шматок П.В Шнвцову Г.В.. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевцова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управление МВД РФ по <адрес>: Отделение Ставрополь г. Р/С: 40№, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, КБК: 18№, наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК <адрес>; вид платежа: административный штраф.

УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись В.А. Воробьев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шевцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении Шевцова Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося военным пенсионером, на иждивении малолетних детей, других нетрудоспособных членов семьи не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, со слов являющегося инвали<адрес> группы по военной травме, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 04 часов 00 минут Шевцов Г.В., находясь в районе <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданином замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шевцов Г.В. вину в содеянном признал, просил строго не наказывать. Суду пояснил, что выпивал, у него произошел конфликт с супругой, в связи с чем кто-то вызвал сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не устано...

...влено.

Выслушав Шевцова Г.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол <адрес>1 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения,

- заявление Нестеровой Т.А. от дата,

- рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УВМД России по <адрес> Удалова В.А. от дата,

- рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УВМД России по <адрес> Цысь С.А. от дата,

- письменные объяснения Ботвич Л.Е. от дата,

- письменные объяснения Нестеровой Т.А. от дата,

- пояснения Шевцова Г.В., данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Шевцова Г.В. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Шевцова Г.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать Шевцова Г. В., дата года рождения, паспортные данные 0711 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500)

ОКТМО 07701000 ИНН 2635130373 КПП 263501001 лицевой счет 04211W09500

Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>

БИК Банка 010702101

Счет банка 40№

Счет получателя 03№

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова