Шевцов Василий Владимировчи

Дело № 2-3012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тесля Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тесля Л.Н. и просил взыскать задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. с наследственного имущества Тесля Л.Н. в размере 19756,4 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 790,26 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 02.10.2019 г. между истцом и Тесля Л.Н. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Тесля Л.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника умершей Тесля Л.Н. на Шевцова В.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шевцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и м...

...есте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк » и Тесля Л.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Тесля Л.Н. кредитную карту. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору №№ от 02.10.2019 г. по состоянию на 07.04.2023 г. составила сумму в размере 19756 руб. 40 коп., из которых просроченная судная задолженность – 14988,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4767,67 руб.

25 мая 2020 года Тесля Л.Н. умерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Из материалов наследственного дела, заведённого после Тесля Л.Н., установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – Шевцов В.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тесля Л.Н.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ...., стоимость которых превышает 1 млн. руб.

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга Тесля Л.Н. перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик Шевцов В.В. несёт ответственность по погашению задолженности умершей Тесля Л.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх по состоянию на 07.04.2023 г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 19756 руб. 40 коп., из которых просроченная судная задолженность – 14988,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4767,67 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 790 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,удовлетворить.

Взыскать с Шевцова В.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...., паспорт серия № выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№... от 02.10.2019 г. по состоянию на 07.04.2023 г. в размере 19756 руб. 40 коп., из которых просроченная судная задолженность – 14988,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4767,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 790,26 руб., всего 20546 (двадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.07. 2023 г.

Председательствующий Панова Л.В.