Шевелева Эльвира Рафаиловна
Дело 2-3704/2021 ~ М-3081/2021
В отношении Шевелевой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3704/2021 ~ М-3081/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аверьяновой З.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевелевой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевелевой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-3704/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2021 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре Локтионовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели. Срок кредита до <дата> в размере 260 000 рублей с уплатой 19 процентов годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств единовременно. Ответчик, в соответствии с договором, обязан погашать кредитную задолженность не позднее 6 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в непрерывных просрочках ежемесячных платежей с <дата>. Впоследствии решением суда от <дата> <номер> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016г. В связи с тем, что основной долг не погашен на <дата> у истца возникло право требовать оплаты задолженности с 26.03.2016г по 15.04.2021г.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от 6.11.2013г. за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в сумме 537 213 рублей 37 копеек, из них 108 312 рублей 18 копеек-проценты на просроченный основной долг, 416 545 рублей 71 копейка- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сум...
Показать ещё...му невозвращённого в срок кредита, 12 355 рублей 48 копеек -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572 рублей 13 копеек. Взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 19 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с 16.04.2021г по дату его полного погашения включительно.
Представитель истца, «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заочного рассмотрения дела.
Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели. Срок кредита до 6.11.2016г. в размере 260 000 рублей с уплатой 19 процентов годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств единовременно. Ответчик, в соответствии с договором, обязан погашать кредитную задолженность не позднее 6 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в непрерывных просрочках ежемесячных платежей с <дата>.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> <номер> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 124 175 рублей 04 копеек, судебные расходы в размере 3683 рублей 50 копеек.
Истец в исковом заявлении пояснил, что в настоящее время основанной долг не погашен ответчиком, а также не погашены проценты за пользование кредитом. В связи с чем у истца возникло право требовать оплаты задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.
Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования о погашении задолженности.
Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
По состоянию на <дата> задолженность составляет 537 213 рублей 37 копеек, из них 108 312 рублей 18 копеек-проценты на просроченный основной долг, 416 545 рублей 71 копейка- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 12 355 рублей 48 копеек -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по 15.04.2021г.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8572 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по 15.04.2021г. в сумме 537 213 рублей 37 копеек, из них 108 312 рублей 18 копеек-проценты на просроченный основной долг, 416 545 рублей 71 копейка- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 12 355 рублей 48 копеек -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572 рублей 13 копеек.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 19 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с 16.04.2021г. по дату его полного погашения включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Аверьянова З.Д.
СвернутьДело 2-2292/2016 ~ М-2188/2016
В отношении Шевелевой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2292/2016 ~ М-2188/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевелевой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевелевой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
01 июня 2016 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кабаковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к ШЭР о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в <адрес> обратился в суд с иском к ШЭР о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и ШЭР был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора <дата> истцом заемщику согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок по <дата> (включительно) с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ШЭР прекратила исполнять свои обязательства. За период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользование кредитом- 80040 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На <дата> заемщиком ШЭР погашено частично: сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процент...
Показать ещё...ы за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с невыполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование №<номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>. Однако ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность ШЭР не погашена
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга.
Просит взыскать с ответчика ШЭР в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ШЭР не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ШЭР был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора <дата> истцом заемщику согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> (включительно) с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.
Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
В нарушение условий кредитного договора заемщик ШЭР прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита- 6413 рубля 01 копейка, пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
Принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ШЭР в пользу истца «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к ШЭР о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ШЭР в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.
Свернуть