Шевердов Сергей Егорович
Дело 2-390/2012 (2-2921/2011;) ~ М-2964/2011
В отношении Шевердова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-390/2012 (2-2921/2011;) ~ М-2964/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевердова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевердовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-197/2013 ~ М-1544/2013
В отношении Шевердова С.Е. рассматривалось судебное дело № 9-197/2013 ~ М-1544/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевердова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевердовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2214/2013 ~ М-1950/2013
В отношении Шевердова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2214/2013 ~ М-1950/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевердова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевердовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
с участием Шевердовой В.Ф., Шевердова В.С., Шевердова С.Е., Головко О.Е., Шевердова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, ООО «<данные изъяты>» об определении долей в праве совместной собственности, об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка уплаты коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2, УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, ООО «<данные изъяты>» об определении долей в праве совместной собственности, об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка уплаты коммунальных платежей.
В исковом заявлении указали, что в их совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ находится <адрес>.
До настоящего времени между сособственниками возникают конфликты как по порядку пользования спорной квартирой, так и порядку оплаты коммунальных платежей.
Кроме того, супруги ФИО1 и ФИО3 фактически прекратили брачные отношения.
В этой связи истцы ФИО1, ФИО2 обратились с настоящим иском и просили
определить доли в праве собственности на квартиру по 1/4;
определить порядок пользования квартирой, отдать истцу ФИО1 в пользование комнату № – 10,9 кв.м., ФИО2 отдать в пользование комнату № – 18,0 кв.м., ФИО3, ФИО2 в совместное пользование отдать комнату ...
Показать ещё...№ – 17,0 кв.м., в общем пользовании оставить балкон, ванную, туалет, кухню;
обязать ответчика УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, ООО «<данные изъяты>» принимать оплату от сособственников в соответствии с их долями.
Истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО2 на заседание суда явились.
ФИО1 пояснила, что они с сыном не будут поддерживать исковые требования к УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, ООО <данные изъяты> от них отказываются, просят производство прекратить. По другим исковым требованиям стороны примирились, просят утвердить условия мирового соглашения.
Представитель УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, уведомлены о дне и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что в совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартиры в собственность находится <адрес>
На заседании суда стороны пришли к мировому соглашению, договорились о равенстве своих долей в праве собственности на квартиру, о порядке пользования квартирой.
Условия мирового соглашения со слов заявителей внесены в протокол судебного заседания.
Кроме того, истцы отказались от исковых требований к УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, ООО «<данные изъяты>
Заявление об отказе от иска было изложено в судебном заседании и занесено в протокол судебного заседания.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от поданных исковых требований, утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам суд разъяснил, о чем указал в протоколе судебного заседания.
Отказ истцов от иска, условия мирового соглашения не противоречат собранным по делу доказательствам.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения.
Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 равными 1/4 в праве долевой собственности на <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой <адрес>.
ФИО1 передать комнату № – 10,9 кв.м., ФИО2 передать комнату № – 18,0 кв.м., ФИО3, ФИО4 в совместное пользование передать комнату № – 17,0 кв.м., в общем пользовании оставить балкон, ванную, туалет, кухню.
Принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к УМП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения, ООО «<данные изъяты>» об определении порядка уплаты коммунальных платежей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть