Шевнин Валентин Иванович

Дело № 2-1390/2024

УИД № 12RS0003-02-2024-000400-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Вашское» к Шевнину Валентину Ивановичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения осмотра и проведения ремонтных работ общедомового имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вашское» обратилось в суд с иском к Шевнину В.И., в котором просило возложить на ответчика обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения осмотра и проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Исковое заявление мотивировано тем, что ТСЖ «Вашское» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> Шевнин В.И. является собственником квартиры № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, членом товарищества. 20.11.2023 от ответчика поступило заявление об отсутствии электричества в некоторых комнатах квартиры. 28.11.2023 Департамент Госжилнадзора РМЭ принял решение о проведении внеплановой проверки по жалобе ответчика. 06.12.2023 Департаментом Госжилнадзора РМЭ вынесено предписание №88 об устранении к 27.12.2023 выявленных нарушений. 06.12.2023 истцом направлено ответчику уведомление о допуске в квартиру для ремонта проводки по заявлению. 07.12.2023 представителями истца составлен акт о недопуске ответчиком в квартиру. 07.12.2023 в прокуратуру города Йошкар-Олы направлено коллективное заявление жителей квартир 17,21,23,27 с жалобой на самовольное переустройство систем отопления в квартире ответчика. 14.12.2023 ответчику направлено повторное уведомление о...

... допуске в квартиру. На дату подачи иска ответчик требование ТСЖ о допуске в квартиру для ремонта общедомового имущества не выполнил. Действия ответчика истец считает нарушающими права и законные интересы ТСЖ «Вашское», а также других собственников многоквартирного дома.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 29.02.2024.

В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на 06.03.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился дважды 29.02.2024 и 06.03.2024 о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик 06.03.2024 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ТСЖ «Вашская» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению № 8 от 18.01.2024.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.263, 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Вашское» (ИНН 1215027357, ОГРН 102120076498) к Шевнину Валентину Ивановичу, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения осмотра и проведения ремонтных работ общедомового имущества оставить без рассмотрения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Вашское» из местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению №8 от 18.01.2024.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Н. Кузьмина