Шиайер Евгений Яковлевич

Дело №2-74/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе

судьи Филипповой О.А., при секретаре Бутко О.В., с участием:

представителя истца: Герман А.С.,

ответчиков: Штайера <данные изъяты> и Штайер <данные изъяты>, представителя ответчика Штайера <данные изъяты> – адвоката Панькина Д.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Штайеру <данные изъяты>, Штайер <данные изъяты>, Штайеру <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Штайеру <данные изъяты>, Штайер <данные изъяты>, Штайеру <данные изъяты> о взыскании суммы долга наследодателя – ФИО1, указав в обоснование иска на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО1 была выдана банковская карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Договор банковского счета, открытого истцом ФИО1 фактически представляет собой заявление на получение кредитной карты. Также ФИО1 под роспись предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно п. IV указанной информации держатель карты обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Как указывает истец, во время пользования банковской кредитной картой № ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору – не вносил обязательные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность по данной кредитной карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, пред...

...усмотренная договором в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как наследников ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также солидарно взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска представитель истца указал, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась по его вине, в связи с чем сумма долга по кредитной карте ФИО1 должна быть взыскана с ответчиков, поскольку они являются наследниками умершего должника и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчики Штайер И.Я. и Штайер О.Я., а также представитель ответчика Штайера Е.Я. адвокат Панькин Д.Г. против удовлетворения иска возражали, пояснив, что денежные средства с банковской кредитной карты, выданной на имя ФИО1 последним не использовались, карта была активирована после его смерти, в связи с чем требования истца к ответчикам, как к наследникам ФИО1., несостоятельны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что соглашение о кредитовании между ФИО1. и ОАО «<данные изъяты>» заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика о получении кредитной карты <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, а также общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлена история лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1 с отражением операций по счёту. Из указанного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) карта была активирована, в эту же дату в <данные изъяты> была совершена операция - расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> – расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> – расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – расход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ карта была заблокирована, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Другие расходные операции по указанной карте не проводились.

Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти №, согласно которым смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом на запрос суда (<данные изъяты>) после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь наследодателя Штайер <данные изъяты> и сын наследодателя Штайер <данные изъяты>. С заявлением об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя Штайер <данные изъяты> обратился сын наследодателя Штайер <данные изъяты>. Штайер <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (на <данные изъяты> доли в праве собственности на каждый), Штайеру <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (на <данные изъяты> доли в праве собственности на каждый).

Для возникновения у ответчиков обязанности по возврату денежных средств необходимо установление факта передачи ФИО1 оговоренных договором займа денежных средств.

Однако из представленных доказательств следует, что ФИО1 не мог получать денежные средства, находившиеся на счете выданной ему банком кредитной карты, поскольку активация карты и все расходные операции по ней были совершены после его смерти, которая согласно ответу на запрос, полученному из КГБУЗ «<данные изъяты>», наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ в <данные изъяты> по местному времени. Истцом не доказан факт передачи ФИО1 денежных средств и как следствие возникновение у его наследников обязанности по их возврату.

В силу положений п.2 ст.433 ГК РФ договор займа без передачи денежных средств является незаключенным.

То обстоятельство, что счет был открыт на имя ФИО1 и именно ФИО1 получил кредитную карту, для разрешения спора правового значения не имеет, поскольку в судебном заседании установлено, что он не мог являться получателем денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам Штайеру Е.Я., Штайер И.Я. и Штайеру О.Я., то в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, с них не могут быть взысканы в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Штайеру <данные изъяты>, Штайер <данные изъяты>, Штайеру <данные изъяты> отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2012 года.

Судья О.А. Филиппова