Шиапов Ришат Инзирович

16RS0041-01-2019-001872-09 Дело № 2-1341/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 05 ноября 2019 года

Дата составления мотивированного решения 08 ноября 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиаповой С.Ш. к Шиапову Р.И., Шиапову Р.И., Шиапову Р.И. об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шиапова С.Ш. с учетом увеличенных требований обратилась в суд с иском к Шиапову Ранису И., Шиапову Рафаэлю И., Шиапову Ришату И. об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования, где просила суд установить факт принятия Шиаповой Сириней Шариповной, наследства, открывшегося после смерти Шиапова Инзира Кашаповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шиапова Инзира Кашаповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шиапова Инзира Кашаповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 1/212 паевого земельного участок, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, КП им. Куйбышева, кадастровый №; признать за Шиаповой Сириней Шариповной право собственности на жилой дом и земельный уч...

...асток, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Шиаповой Сириней Шариповной право собственности на долю в размере 1/212 паевого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, КП им. Куйбышева, кадастровый №.

В судебное заседание истец Шиапова С.Ш., её представитель Кирилов А.А., не явились, о слушании дела извещены, в письменном заявлении требования иска поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Шиапов Ранис И., Шиапов Рафаэль И., Шиапов Ришат И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, исковые требования признали в полном объеме, представили заявление о признании иска, в котором просили исковые требования полностью удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ИК МО «Нижнечершилинское сельское поселение» ЛМР Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва на иск не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица МКУ ПИиЗО ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на иск требования иска признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиаповой С.Ш. к Шиапову Р.И., Шиапову Р.И., Шиапову Р.И. об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Шиаповой С.Ш., наследства, открывшегося после смерти Шиапова И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шиапова И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шиапова И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 1/212 паевого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, КП им. Куйбышева, кадастровый №.

Признать за Шиаповой С.Ш. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Шиаповой С.Ш. право собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 1/212 паевого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, КП им. Куйбышева, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу «____»____________________2019г.

Секретарь:_______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1341/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.