Шибалев Артем Сергеевич

Дело 2-2750/2023

76RS0023-01-2023-002659-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Старчиковой Юлии Михайловны к Шибалеву Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Старчикова Ю.М. обратилась в суд с указанным иском к Шибалеву А.С. В обоснование сослалась на то, что 28.04.2023 между сторонами достигнуто соглашение, по которому Старчикова Ю.М. перечислила в адрес Шибалева А.С. денежные средства в общей сумме 62000 руб. (28.04.2023 – 30000 руб., 29.04.2023 – 11000 руб., 01.05.2023 – 21000 руб.) для оплаты услуг ответчика по ремонту принадлежащего истцу транспортного средства и приобретения необходимых запасных частей. В связи с непроведением ответчиком данного ремонта истец отказалась от его услуг, по расписке от 06.05.2023 ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в течение дня составления расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме 62000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 01.08.2023 в сумме 1123 руб. 65 коп.

Истец (просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не про...

...сил. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 между сторонами достигнуто соглашение, по которому Старчикова Ю.М. перечислила в адрес Шибалева А.С. денежные средства в общей сумме 62000 руб. (28.04.2023 – 30000 руб., 29.04.2023 – 11000 руб., 01.05.2023 – 21000 руб.) для оплаты услуг ответчика по ремонту принадлежащего истцу транспортного средства и приобретения необходимых запасных частей. В связи с непроведением ответчиком данного ремонта истец отказалась от его услуг, по расписке от 06.05.2023 ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в течение дня составления расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, доказательств, свидетельствующих об обратном стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В силу п. 2 ст. 1109 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом расчет процентов является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Старчиковой Юлии Михайловны (СНИЛС №) к Шибалеву Артему Сергеевичу (паспорт серия №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шибалева Артема Сергеевича (паспорт серия №) в пользу Старчиковой Юлии Михайловны (СНИЛС №) неосновательное обогащение в сумме 62000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 01.08.2023 в сумме 1123 руб. 65 коп., а всего, в общей сумме 63123 руб. 65 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов